Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 czerwca 2018 r., II FSK 1868/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-15
„Etel, Podatek od nieruchomości, rolny, leśny, Warszawa 2005, s. 167; wyroki NSA: z dnia 29 czerwca 2018, sygn. akt II FSK 1868/16; z dnia 17 kwietnia 2018, sygn. II FSK 1360/17 z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10; wszystkie powołane orzeczenia dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III FSK 3859/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-30
„Pogląd ten nie budzi wątpliwości w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, czego dowodzi przytoczony przez sąd I instancji wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1868/16.”
f2393edaabNaczelny Sąd Administracyjny
„W tym miejscu należy zauważyć, że powyższe zagadnienie było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r., II FSK 1014/16 i II FSK 1015/16 oraz z 29 czerwca 2018 r., II FSK 1868/16 i II FSK 1918/16; z 24 kwietnia 2019 r., II FSK 2099/17; powoływane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Bk 227/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-09-15
„W tym miejscu należy zauważyć, że powyższe zagadnienie było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018 r., II FSK 1014/16 i II FSK 1015/16 oraz z 29 czerwca 2018 r., II FSK 1868/16 i II FSK 1918/16; z 24 kwietnia 2019 r., II FSK 2099/17; powoływane …”
I SA/Kr 118/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-19
„W tym miejscu należy zauważyć, że powyższe zagadnienie było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki NSA: z 25 kwietnia 2018r., II FSK 1014/16 i II FSK 1015/16 oraz z 29 czerwca 2018r., II FSK 1868/16 i II FSK 1918/16; z 24 kwietnia 2019r., II FSK 2099/17; powoływane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Go 366/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-29
„W tym miejscu należy zauważyć, że powyższe zagadnienie było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego (vide: wyroki NSA: z dnia 25 kwietnia 2018 r., II FSK 1014/16 i II FSK 1015/16 oraz z dnia 29 czerwca 2018 r., II FSK 1868/16 i II FSK 1918/16;”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Rz 774/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-19
„W wyroku z dnia 29 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1868/16 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że "podatnikiem jest podmiot, któremu właściciel przekazał nieruchomość w posiadanie na podstawie umowy, a zatem nie będzie nim podmiot, który obejmuje w …”
I SA/Bd 58/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-07-15
„W wyroku z dnia 29 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1868/16 (dostępny jak …”