Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 czerwca 2014 r., II FSK 1834/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SZP 4/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-01-21
„… z 10 grudnia 2009 r., I OPS 8/09, ONSAiWSA 20 2010/2/21; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2015 r., I OSK 3006/13, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query; z 30 czerwca 2014 r., II FSK 1834/12, LEX nr 1507524; z 11 lutego 2014 r., I OSK 2712/12; z 9 grudnia 2013 r., I OSK 2140/12; z 14 czerwca 2011 r., I OSK 369/11; z 24 marca 2011 r., I OSK 1632/10; z 16 grudnia 2010 r., I OSK 1262/10; z 17 …”
II FSK 32/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-01-10
„Zatem dopóki go nie złożą, dopóty zeznanie nie istnieje i nie stanowi dowodu, o którym mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2014r., sygn. akt II FSK 1834/12, Lex nr 1507524).”
III SA/Łd 396/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
III SA/Łd 923/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12 - dostępne w CBOSA).”
I SA/Gl 667/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-18
„Analogicznie w wyroku z 30 czerwca 2014 r., II FSK 1834/12 NSA wskazał, że przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka odbywać się musi według określonej procedury.”
III SA/Gd 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-09
„… dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. akt II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Po 877/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-30
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (wyroki NSA w sprawach o sygn. akt II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”