Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2020 r., II FSK 1816/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 3857/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-04
„Wobec zarzutu oznaczonego w punkcie 1.d. należy doprecyzować, że rację należy przyznać Skarżącemu, iż podstawowym kryterium decydującym o zaliczeniu gruntu jako przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, rolnym czy też leśnym jest jego klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków stanowi art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego (za wyrokiem NSA z 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1816/19).”
fcaf5a38eeNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2020 r., II FSK 1816/19, podstawowym kryterium decydującym o zaliczeniu gruntu jako przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, rolnym czy też leśnym jest jego klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków, o czym stanowi art. 21 ust. 1 u.p.g.k.”
I SA/Ke 431/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-02-16
„Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1816/19).”
I SA/Kr 679/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-28
„Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2020r. sygn. akt: II FSK 1816/19, podstawowym kryterium decydującym o zaliczeniu gruntu jako przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, rolnym czy też leśnym jest jego klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków stanowi art. 21 ust. 1 ustawy z 1989r.”
IV SA/Wa 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„Spójność systemu wyraża się w tym, że podstawowym kryterium decydującym o zaliczeniu gruntu jako przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, rolnym czy też leśnym jest jego klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków stanowi art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego (za wyrokiem NSA z 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1816/19, CBOSA).”
III SA/Wa 185/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-10
„Niemniej jednak odstąpienie od zapisów ewidencji należy traktować jak szczególny wyjątek od przyjętej w orzecznictwie zasady, że na podstawie danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków organ podatkowy wymierza odpowiedni podatek i tymi danymi jest związany (por. wyrok NSA z 17 kwietnia 2020 r., II FSK 1816/19).”

Pokaż pozostałe (2)

IV SA/Wa 738/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
„Spójność systemu wyraża się w tym, że podstawowym kryterium decydującym o zaliczeniu gruntu jako przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, rolnym czy też leśnym jest jego klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków stanowi art. 21 ust. 1 Prawa geodezyjnego i kartograficznego (za wyrokiem NSA z 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1816/19).”
III SA/Wa 464/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-27
„Nie mniej jednak odstąpienie od zapisów ewidencji należy traktować jak szczególny wyjątek od przyjętej w orzecznictwie zasady, że na podstawie danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków organ podatkowy wymierza odpowiedni podatek i tymi danymi jest związany (por. wyrok NSA z 17 kwietnia 2020 r., II FSK 1816/19).”