PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., II FSK 1812/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c5af31de54Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z powyższego wynika, że ustawodawca jasno określił przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, przy czym należy zwrócić uwagę, że przesłanki te organ egzekucyjny jest zobowiązany rozpatrzyć z urzędu, bowiem omawiana regulacja nie przewiduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika (zobowiązanego; por. wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1812/19, dostępny w CBOSA).”
  • III SA/Wr 208/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-23
    „Co istotne, przepisy u.p.e.a. nie przewidują możliwości zawieszenia postępowania egzekucyjnego przez organ egzekucyjny na wniosek dłużnika/zobowiązanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lutego 2020 r. o sygn. akt II FSK 1812/19, LEX nr 2848028).”
  • I SA/Wr 100/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-05
    „Organy obu instancji prawidłowo wykazały, iż żadna z przesłanek z art. 56 § 1 u.p.e.a. nie została spełniona, a też przepisy u.p.e.a. nie przewidują możliwości zawieszenia postępowania egzekucyjnego przez organ egzekucyjny na wniosek dłużnika/zobowiązanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lutego 2020 r. o sygn. akt II FSK 1812/19 – LEX/el nr 2848028).”
  • III SA/Wr 130/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-24
    „Ewentualny wniosek zobowiązanego należy traktować, jako oświadczenie wiedzy o istnieniu podstaw do zawieszenia postępowania (wyrok NSA z dnia 2 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 1812/19).”
  • I SA/Lu 248/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-05
    „Co istotne, ustawa egzekucyjna nie przewiduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika/zobowiązanego (por. wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1812/19).”
  • I SA/Ke 231/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-24
    „Należy również zwrócić uwagę na ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych pogląd zgodnie, z którym ewentualny wniosek zobowiązanego należy traktować jedynie jako oświadczenie wiedzy o istnieniu podstaw do zawieszenia postępowania (por. wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., II FSK 1812/19, dostępny pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Ol 942/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-02
    „Ewentualny wniosek zobowiązanego należy traktować jako oświadczenie wiedzy o istnieniu podstaw do zawieszenia postępowania (por. wyrok NSA z 5 lutego 2020 r, II FSK 1812/19, dostępny pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gd 816/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-13
    „Z powyższego wynika, że ustawodawca jasno określił przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, przy czym należy zwrócić uwagę, że przesłanki te organ egzekucyjny jest zobowiązany rozpatrzyć z urzędu, bowiem omawiana regulacja nie przewiduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika (zobowiązanego; por. wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1812/19, dostępny w CBOSA).”
  • I SA/Bd 694/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-07
    „… (por. wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., II FSK 1812/19; wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 lipca 2020 r., I SA/Lu 250/19).”