PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 181/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-03
    „… w art. 11 updop, a obecnie w art. 11a i nast. tej ustawy (zob. wyrok NSA z 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 1808/17 czy też K.”
  • II FSK 2360/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
    „Z drugiej jednak strony respektowane winny być prawa podatnika do nieopodatkowania tych samych wartości więcej razy (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2297/11; z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 1808/17; z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 171/19; z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1949/18; publ. CBOSA).”
  • e1f2064648Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ich postanowienia są jednak istotną wskazówką wspomagającą proces wykładni unormowań zawartych w art. 11 u.p.d.o.p., a obecnie w art. 11a i nast. tej ustawy (zob. np. wyrok NSA z 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 1808/17 czy też K.”
  • ecb6814c14Naczelny Sąd Administracyjny
    „Strona zaznaczyła, że NSA w wyroku z 3 czerwca 2019 r. sygn. akt II FSK 1808/17 uznał kredyt bankowy za instrument nieporównywalny do umowy pożyczki.”
  • I SA/Bd 614/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-01-30
    „Ich postanowienia są jednak istotną wskazówką wspomagającą proces wykładni unormowań zawartych w art. 11 u.p.d.o.p., a obecnie w art. 11a i nast. tej ustawy (por. wyrok NSA z 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 1808/17;”
  • I SA/Gl 1618/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-24
    „… (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 1808/17, wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Sz 604/20, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2023 r., I SA/Bk 490/22 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I SA/Bd 162/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-06-20
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17, drugi z warunków zastosowania art. 11 ust. 1 i 2 - wpływ powiązań na ustalenie lub narzucenie warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty - wymaga ustalenia, czy zawarcie danej, …”
  • I SA/Wr 99/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-27
    „W odniesieniu do powyższego wskazać zatem należy, że jak zasadnie wskazał NSA w wyroku z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17, o czym wspominano już wyżej, drugi z warunków zastosowania art. 11 ust. 1 i 2 - wpływ powiązań na ustalenie lub narzucenie warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty - wymaga ustalenia, …”
  • I SA/Ol 33/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-03-29
    „… że zgodnie z art. 11 ust. 1 u.p.d.o.p. dopiero ziszczenie się trzech przesłanek pozwala organowi wdrożyć procedurę określenia dochodu (straty) w drodze oszacowania (wyrok NSA z 3 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 1808/17; wyrok WSA …”
  • I SA/Bk 519/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-15
    „W odniesieniu do powyższego wskazać zatem należy, że jak zasadnie wskazał NSA w wyroku z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17, drugi z warunków zastosowania art. 11 ust. 1 i 2 - wpływ powiązań na ustalenie lub narzucenie warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty - wymaga ustalenia, czy zawarcie danej, …”
  • I SA/Bk 490/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-27
    „… w sposób wskazany w art. 11 ust. 2 albo ust. 3 ustawy o CIT (zob. bliżej np. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2019 r. sygn. II FSK 1808/17, wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2020 r. sygn. I SA/Sz 604/20, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • I SA/Sz 439/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-17
    „Sąd wskazuje, że jak zasadnie wskazał NSA w wyroku z dnia 3 czerwca 2019r., II FSK 1808/17, drugi z ww. warunków zastosowania art. 11 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p.- wpływ powiązań na ustalenie lub narzucenie warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty - wymagał ustalenia, czy zawarcie …”
  • I SA/Gl 311/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-16
    „Wskazują na to sądy administracyjne np. w wyrokach w sprawach: II FSK 191/19, II FSK 1808/17, II FSK 1665/16, II FSK 171/19, II FSK 2121/10 oraz I SA/Go 277/19.”
  • I SA/Wr 314/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-28
    „… proces wykładni unormowań zawartych w art. 11 u.p.d.o.p., a obecnie w art. 11a i nast. tej ustawy (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., II FSK 191/19 i przywołane tam wyroki: NSA z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17 oraz z 18 czerwca 2018 r., II FSK 1665/16, CBOSA, jak również K.”
  • I SA/Wr 63/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-20
    „Z drugiej strony, na co niejednokrotnie zwracał uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w orzecznictwie dotyczącym zagadnienia cen transferowych, respektowane winny być prawa podatnika do nieopodatkowania tych samych wartości przez więcej niż jedną administrację podatkową (wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17, CBOSA).”
  • I SA/Gl 1649/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-30
    „Oczywiście ich postanowienia są istotną wskazówką wspomagającą proces wykładni unormowań zawartych w art. 11 u.p.d.o.p., a obecnie w art. 11a i nast. tej ustawy (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2020 r., II FSK 191/19 i przywołane tam wyroki: NSA z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1808/17 oraz z 18 czerwca 2018 r., II FSK 1665/16 jak również K.”