Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II FSK 1781/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4001/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„Organy podatkowe nie są zobowiązane do ustalania w ramach postępowania podatkowego rzeczywistego charakteru spornych nieruchomości, a jedyną okolicznością faktyczną podlegającą ustaleniu pozostaje sposób sklasyfikowania danego gruntu w ewidencji w określonym czasie (por. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1781/18).”
III FSK 3740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
„Organy nie są zobowiązane do ustalania w ramach postępowania podatkowego rzeczywistego przeznaczenia spornych nieruchomości, a jedyną okolicznością faktyczną podlegającą ustaleniu jest to jak owe grunty były w danym okresie zaklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1781/18).”
III FSK 3538/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-01
„Organy nie są zobowiązane do ustalania w ramach postępowania podatkowego rzeczywistego charakteru spornych nieruchomości, a jedyną okolicznością faktyczną podlegającą ustaleniu jest to jak owe grunty były w danym okresie zaklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1781/18).”
95b9a505c5Naczelny Sąd Administracyjny
„Organy podatkowe nie są zobowiązane do ustalania w ramach postępowania podatkowego rzeczywistego charakteru spornej nieruchomości, jak również rzeczywistej powierzchni, a jedyną okolicznością faktyczną podlegającą ustaleniu pozostaje sposób sklasyfikowania nieruchomości oraz ich powierzchnia w ewidencji gruntów i budynków (np wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1781/18).”
9b3ad17e43Naczelny Sąd Administracyjny
„W związku z powyższym jedyną okolicznością faktyczną, podlegającą ustaleniu w niniejszej sprawie, było to jak owe grunty były w danym okresie zaklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2020 r., o sygn. akt II FSK 1781/18).”
f35bb5d6b9Naczelny Sąd Administracyjny
„Wbrew twierdzeniom skarżącego, w badanej sprawie - jedyną okolicznością faktyczną, podlegającą ustaleniu było to, jak sporne grunty były w danym okresie zaklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2020 r., o sygn. akt II FSK 1781/18).”

Pokaż pozostałe (2)

fcbd6f1922Naczelny Sąd Administracyjny
„Norma zawarta w art. 2 ust. 2 w zw. z art. 1a ust. 3 pkt 1 u.p.o.l. wyznacza granicę pomiędzy opodatkowaniem danych gruntów podatkiem od nieruchomości czy podatkiem rolnym lub leśnym (por. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 1781/18; wszystkie cytowanie w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wr 418/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-09
„Powyższe zostało potwierdzone w ugruntowanym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (vide przykładowo: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1781/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 705/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 755/17; wyrok Wojewódzkiego …”