Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 103/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-02-26
„… (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 maja 2007 r., II CSK 25/07, OSNC 2008, nr 5, poz. 52 oraz z dnia 27 października 2010 r., V CSK 96/10, niepubl., nadto wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09, niepubl.).”
I CSK 769/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-11
„… postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 maja 2007 r., II CSK 25/07, OSNC 2008, nr 5, poz. 52 oraz z dnia 27 października 2010 r., V CSK 96/10, niepubl., nadto wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09, niepubl.).”
II GSK 2643/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Działalność gospodarcza prowadzona przez oddział jest częścią działalności gospodarczej przedsiębiorcy zagranicznego, niewydzieloną w sensie podmiotowym (tak m.in. wyrok NSA z 18 marca 2011 r., sygn. akt: II FSK 1773/09, wyrok NSA z 12 lutego 2014 r. sygn. akt: I FSK 353/13).”
II GSK 2543/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
„Podzielając stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 18 marca 2011 r., sygn. akt II FSK 1773/09, na gruncie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (należy wskazać, że zachowuje ono aktualność), w którym podniesiono, że "w tym zakresie znajdzie zastosowanie definicja legalna tego pojęcia sformułowana w art. 5 pkt 4 u.s.d.g.”
III FSK 172/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-08
„… 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09 i 31 stycznia 2020 r., I FSK 509/18).”
III FSK 1274/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„Rozpoznając przedmiotową sprawę, Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do wniosku, że taki obowiązek nie występuje i tym samym podzielił stanowisko wyrażone w tej kwestii w wyrokach z: 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09, 31 stycznia 2020 r., II FSK 509/18, oraz 8 czerwca 2024 r., III FSK 1330/22.”

Pokaż pozostałe (13)

III FSK 1330/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-28
„Rozpoznając przedmiotową sprawę Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do wniosku, że taki obowiązek nie występuje i tym samym podzielił stanowisko wyrażone w tej kwestii w wyrokach z 18 marca 2011 r., sygn. II FSK 1773/09 i z 31 stycznia 2020 r., sygn. I FSK 509/18.”
II FSK 1026/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 1773/09 wskazując, że "utworzenie na terytorium danego państwa zakładu nie powoduje powstania nowego podmiotu podatkowego w tym państwie.”
II FSK 1027/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Zakład nie jest bowiem podmiotem podatkowym, gdyż podmiotem takim pozostaje przedsiębiorca zagraniczny" (wyr. NSA z 18.03.2011 r., II FSK 1773/09).”
5de1340bf3Naczelny Sąd Administracyjny
„W treści wniosku podkreślono, że przedsiębiorca zagraniczny nie wnosi o nadanie NIP dla oddziału, gdyż zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2011 roku (II FSK 1773/09) oddział przedsiębiorcy zagranicznego nie posiada odrębnej od przedsiębiorcy zagranicznego podmiotowości prawnej i nie może posiadać odrębnego od przedsiębiorcy zagranicznego NIP.”
I SA/Po 532/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-12-03
„Glosa do wyroku NSA z dnia 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09, Glosa 2011, nr 4, s. 107-116).”
I SA/Gl 26/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-07-23
„… pod numerem NIP nadanemu podmiotowi zagranicznemu - było już przedmiotem orzeczeń sądów administracyjnych, jak chociażby w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2011 r., sygn. akt II FSK 1773/09, 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 509/18, czy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 października 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 644/17.”
I SA/Bk 119/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-08
„… (por. wyroki NSA: z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt II FSK 1773/09, z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 509/18 dostępne w CBOIS).”
I SA/Kr 109/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-29
„Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w orzecznictwie zarówno sądów administracyjnych, jak i samych organów podatkowych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 31 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 509/18, z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt II FSK 1773/09, interpretacja indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2019 r. (znak: [...]).”
III SA/Wr 108/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-16
„Oddział przedsiębiorcy nie posiada odrębnej osobowości prawnej, a jego odrębność polega tylko na funkcjonalnym i przestrzennym wydzieleniu części organizacyjno-gospodarczej np. spółki (vide: wyrok z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 1773/09, wyrok z dnia 13 kwietnia 2017 r. III SA/Gd 125/17).”
VI SA/Wa 1688/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-23
„Działalność gospodarcza prowadzona przez oddział jest częścią działalności gospodarczej przedsiębiorcy zagranicznego, niewydzieloną w sensie podmiotowym (zob. wyrok NSA z 18 marca 2011 r., sygn. akt: II FSK 1773/09, wyrok NSA z 12 lutego 2014 r. sygn. akt: I FSK 353/13).”
III SA/Wa 1254/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-04
„Obowiązujące przepisy nie nadają oddziałowi przedsiębiorcy zagranicznego odrębnej osobowości prawnej (por. dla przykładu: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 1773/09).”
KIO 632/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-04-24
„… części organizacyjno-gospodarczej przedsiębiorcy (...) (zob. wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r., II FSK 1773/09, LEX nr 818429).”
KIO 2442/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-11-27
„Administracyjnego (przykładowo wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt II FSK 1773/09) w uzasadnieniu którego wskazano, iż „Na gruncie u.s.g.d. nie można zatem wywieść odrębności prawnej oddziału od spółki, którego separacja od "centrali" Spółki polega tylko na funkcjonalnym i przestrzennym wydzieleniu składników siły produkcyjnej.”