Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2020 r., II FSK 1750/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c9e7a65c4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie może natomiast badać, czy istniał on w dacie wydania decyzji, ponieważ w ten sposób w istocie organ egzekucyjny dokonywałby w drodze nieprzewidzianej ustawą kontroli tej decyzji, czego na gruncie przepisów u.p.e.a. nie jest władny dokonywać, nawet w odniesieniu do aktów administracyjnych, które sam wydawał (wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1750/18).”
d081fd5330Naczelny Sąd Administracyjny
„Suwaj, Praktyka administracyjnego postępowania egzekucyjnego, Wrocław 2009, s. 249; wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., II FSK 1750/18;”
da63aa98dcNaczelny Sąd Administracyjny
„Weryfikacja decyzji w postępowaniu egzekucyjnym pod względem merytorycznym jest niedopuszczalna - nawet jeżeli jeden organ łączy funkcję organu egzekucyjnego i wierzyciela (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1750/18).”
I SA/Łd 298/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-10-07
„Suwaj, Praktyka administracyjnego postępowania egzekucyjnego, Wrocław 2009, s. 249; wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., II FSK 1750/18).”
I SA/Kr 670/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-07
„Na marginesie wskazać należy, że również wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020r., II FSK 1750/18, przytoczony w tym zakresie w treści skargi dotyczy właśnie postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, a nie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.”
I SA/Bk 70/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-27
„… (wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., II FSK 1750/18).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gd 1508/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-02-08
„Weryfikacja decyzji w postępowaniu zabezpieczającym/egzekucyjnym pod względem merytorycznym jest niedopuszczalna - nawet jeżeli jeden organ łączy funkcję organu egzekucyjnego i wierzyciela (por. wyrok NSA z dnia 3.11.2020 r., sygn. akt II FSK 1750/18, CBOSA).”
I SA/Gl 1283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-11
„Weryfikacja decyzji w postępowaniu egzekucyjnym pod względem merytorycznym jest niedopuszczalna - nawet jeżeli jeden organ łączy funkcję organu egzekucyjnego i wierzyciela (por. wyrok NSA z dnia 3.11.2020 r., sygn. akt II FSK 1750/18).”
I SA/Op 352/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-13
„Nie może natomiast badać, czy istniał on w dacie wydania decyzji, ponieważ w ten sposób w istocie organ egzekucyjny dokonywałby w drodze nieprzewidzianej ustawą kontroli tej decyzji, czego na gruncie przepisów upea nie jest władny dokonywać, nawet w odniesieniu do aktów administracyjnych, które sam wydawał (wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1750/18).”