Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2020 r., II FSK 1728/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 60/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Tym samym przejściowo zły stan techniczny budynku, czy też czasowy brak przydatności do użytkowania budynku, nie są wystarczające do uznania, że dany obiekt nie jest budynkiem w rozumieniu przepisu art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., oraz przepisu zawartego w art. 3 pkt 2 u.p.b. i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości (zob. wyroki NSA z dnia 16 października 2020 r., II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18).”
III FSK 3614/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-15
„Zły stan techniczny budynku, czy też brak przydatności do użytkowania nie są wystarczające do uznania, że dany obiekt nie stanowi budynku w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy i nie podlega opodatkowaniu (por. wyroki NSA z dnia 16 października 2020 r. II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18).”
III FSK 2910/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-07
„Obowiązek podatkowy nie istnieje dopiero wtedy, gdy obiekt utraci cechy konstytutywne budynku w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca (por. wyroki NSA z dnia 16 października 2020 r. II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18, CBOSA).”
304fa4f718Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji podnoszona przez stronę okoliczność złego stanu technicznego budynku, czy też brak przydatności do użytkowania nie są wystarczające do uznania, że dany obiekt nie stanowi budynku i nie podlega opodatkowaniu (por. wyroki NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18).”
b8cc53fa74Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero obiekt całkowicie i trwale pozbawiony dachu, nieosłonięty, nieograniczony od góry przestaje być budynkiem (por. np. wyroki NSA: z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 321/14; z 6 października 2015 r., sygn. akt II FSK 812/12; z 27 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2933/17; z 16 października 2020 r., sygn. akt II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18; z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 60/24).”
I SA/Po 45/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-11
„Zły stan techniczny budynku, czy też brak przydatności do użytkowania nie są wystarczające do uznania, że dany obiekt nie stanowi budynku w rozumieniu powyżej wymienionej ustawy i nie podlega opodatkowaniu (por. wyroki NSA z dnia 16 października 2020 r., o sygn. akt: II FSK 1728/18 oraz II FSK 1730/18).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Kr 826/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-06
„… 2010 r., wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 kwietnia 2014 r., II FSK 812/12; z 6 października 2015 r., II FSK 321/14; z 27 sierpnia 2017 r., II FSK 2933/17, z 16 października 2020 r., II FSK 1728/18), zgodnie z którą dopiero obiekt całkowicie i trwale pozbawiony dachu, nieosłonięty, nieograniczony od góry, przestaje być budynkiem, a nawet obiektem budowlanym w rozumieniu przepisów prawa …”