PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 maja 2019 r., II FSK 1728/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I SA/Po 38/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-13
    „… przedmiotu i stanowisk organów administracji podatkowej, wykluczają stwierdzenie o rażącym naruszeniu prawa przy wydawaniu decyzji wymiarowej (por. wyrok NSA z dnia 10 maja 2019 r., o sygn. akt II FSK 1728/17).”
  • I SA/Łd 631/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-26
    „… z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (vide. wyroki NSA: z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12; z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 2736/15; z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1728/17; z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1202/20; z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I FSK 1070/19; z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1654/16; z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II …”
  • I SA/Łd 628/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-11
    „… z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (vide wyroki NSA: z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 1490/12; z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 2736/15; z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1728/17; z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1202/20; z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt I FSK 1070/19; z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1654/16; z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II …”
  • I SA/Bk 51/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-21
    „II FSK 1728/17).”
  • III SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „Jednocześnie należy zauważyć, że zgodnie z jednolitym poglądem prezentowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny (m.in. w wyroku z 10 maja 2019 r., II FSK 1728/17; w wyroku z 22 czerwca 2017 r., II FSK 2736/15; w wyroku z 15 stycznia 2016 r., II FSK 3110/13; w wyroku z 22 kwietnia 2010 r., I FSK 628/09, w wyroku z 23 kwietnia 2009 r., II FSK 11/08, w wyroku z 6 …”
  • III SA/Wa 1857/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
    „Podnieść należy, że nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa w sytuacji, gdy w zakresie stosowania lub wykładni określonej regulacji prawnej mają miejsce kontrowersje, spory i wątpliwości interpretacyjne (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2019 r. II FSK 1728/17).”
Pokaż pozostałe (2)
  • I SA/Łd 532/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-02-11
    „… z 22.06.2017 r., II FSK 2736/15, LEX nr 2328622, wyrok NSA z 10.05.2019 r., II FSK 1728/17, LEX nr 2675709, wyrok NSA z 21.09.2020 r., II FSK 1202/20, LEX nr 3062504)" (Etel Leonard (red), Ordynacja podatkowa.”
  • I SA/Lu 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-21
    „Zatem zastosowany do rozstrzygnięcia sprawy przepis prawa musi być rozumiany jednolicie (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 maja 2019 r., II FSK 1728/17; z dnia 22 sierpnia 2017 r., I GSK 1203/15 oraz z dnia 7 kwietnia 2017 r., …”