PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 876/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
    „… 337 Kodeksu cywilnego, publ. SIP LEX/el 2012) oraz orzecznictwie (postanowienie SN z dnia 19 listopada 1993 r., II CRN 130/93, publ. SIP LEX nr 78220; wyroki NSA: z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10; z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt II FSK 2584/10 oraz z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2447/18; publ. CBOSA) uznaje się, że przepis ten powinien mieć zastosowanie (poprzez analogię)”
  • III FSK 100/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-21
    „Posługiwanie się pojęciami ukształtowanymi w innych gałęziach prawa nie może prowadzić do ustaleń pozostających w sprzeczności z istotą obowiązku podatkowego (por. wyrok NSA z 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10).”
  • III FSK 1096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-15
    „Etel, Podatek od nieruchomości, rolny, leśny, Warszawa 2005, s. 167; wyroki NSA: z dnia 29 czerwca 2018, sygn. akt II FSK 1868/16; z dnia 17 kwietnia 2018, sygn. II FSK 1360/17 z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10; wszystkie powołane orzeczenia dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II FPS 3/19Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-12-09
    „… cywilnego, publ. SIP LEX/el 2012) oraz orzecznictwie (postanowienie SN z dnia 19 listopada 1993 r., sygn. akt II CRN 130/93, publ. SIP LEX nr 78220; wyroki NSA: z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10; z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt II FSK 2584/10 oraz z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt II FSK 2447/18; publ. CBOSA) uznaje się, że przepis ten powinien mieć zastosowanie (poprzez analogię)”
  • Ts 10/14Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2014-07-08
    „… nie podziela tym samym argumentacji zawartej w wyrokach NSA: z 23 kwietnia 2008 r., II FSK 826/07, z 7 grudnia 2011 r., II FSK 945/10, z 5 września 2006 r., II FSK1090/05, czy z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10, albowiem nie wynika z ich treści, by rozważano w nich, że trwały zarządca mógł działać w imieniu i na rzecz właściciela, a uprawnienia określone dla niego w art. 43 ust. 2 u.g.n. – miały tylko …”
  • ca4c0d2f66Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 29 września 2011 r. II FSK 1716/10 i z 1 sierpnia 2017 r. II FSK 1842/15, a także Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 listopada 1993 r. II CRN 130/93 przyjął, że ten przepis należy stosować, w drodze analogii, do posiadaczy zależnych.”
Pokaż pozostałe (9)
  • d4eeb28516Naczelny Sąd Administracyjny
    „Chodzi w tym przypadku zatem o posiadanie faktyczne, nawet gdyby nie było oparte o określony tytuł prawny (zob. wyrok NSA z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10 oraz z dnia 6 czerwca …”
  • e7b7cfb848Naczelny Sąd Administracyjny
    „Chodzi w tym przypadku zatem o posiadanie faktyczne, nawet gdyby nie było oparte o określony tytuł prawny (zob. wyrok NSA z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10 oraz z dnia 6 czerwca 2018 r., II FSK 1518/16).”
  • I SA/Ol 143/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-20
    „… w wyrokach z 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10, i z 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1842/15, a także Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 listopada 1993 r., sygn. akt II CRN 130/93 przyjął, że ten przepis należy stosować, w drodze analogii, do posiadaczy zależnych.”
  • I SA/Gd 1396/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-18
    „Chodzi w tym przypadku zatem o posiadanie faktyczne, nawet gdyby nie było oparte o określony tytuł prawny (zob. wyrok NSA z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10).”
  • I SA/Bk 403/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-11-09
    „Posługiwanie się pojęciami ukształtowanymi w innych gałęziach prawa nie może prowadzić do ustaleń pozostających i w sprzeczności z istotą obowiązku podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1716/10).”
  • I SA/Gl 745/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-19
    „Kodeksu cywilnego, publ. SIP LEX/el 2012) oraz orzecznictwie (postanowienie SN z dnia 19 listopada 1993 r., sygn. II CRN 130/93, publ. SIP LEX nr 78220; wyroki NSA: z dnia 29 września 2011 r., sygn. II FSK 1716/10; z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. II FSK 2584/10 oraz z dnia 22 października 2018 r., sygn. II FSK 2447/18; publ. CBOSA) uznaje się, że przepis ten powinien mieć zastosowanie (poprzez analogię) także do …”
  • I SA/Wr 658/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-07
    „… (np. wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. akt III SA / Wa 2132 / 04, LEX nr 163808 wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2011 II FSK 1716/10 dostępny CBOSA).”
  • I SA/Bk 265/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-23
    „… nie legitymuje się wówczas umową zawartą z właścicielem, lecz z zarządcą (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego przytoczone w uzasadnieniu kontrolowanej decyzji w sprawach: z 29 września 2011 r., II FSK 1716/10, z 15 października 2013 r. II FSK 2792/11 i II FSK 2795/11 ale też prawomocne wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych: z 29 listopada 2006 r., I SA/Wr 1233/06., z 18 lutego 2014 r., I SA/Rz …”
  • I SA/Gl 1377/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-04-04
    „Ponadto z racji na fakt, że "inny tytuł prawny" wynika bezpośrednio z ustawy przyjąć należy, że uprawnienie spółki A pochodzi od właściciela, w tym przypadku od Skarbu Państwa, co wypełnia podkreślany w judykaturze warunek dotyczący tego, aby tytuł prawny, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 u.p.o.l. wypływał od właściciela (zob. wyrok NSA z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt II FSK 1716/10, Lex nr 1099837).”