Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1333/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-11
„Określenie "uchyla się" wskazuje więc na to, że przesłanką podjęcia przez wierzyciela czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych jest nie tylko stwierdzenie niewykonania obowiązku, ale przede wszystkim stwierdzenie, że zobowiązany nie ma zamiaru przystąpić do wykonania obowiązku (por. wyrok NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12).”
III OSK 547/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-09
„Stan niewykonania obowiązku ma być zatem "zawiniony" przez zobowiązanego (zob. wyrok NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12, LEX nr 1518893).”
II FSK 3197/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-12-07
„… 3. art. 6 § 1 u.p.e.a poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przedmiotowej normy prawnej; zgodnie natomiast z ugruntowaną judykaturą sądową, m.in. wyrok NSA z 10.06.2014 r., II FSK 1705/12 złożenie wniosku o rozłożenie na raty podatku świadczy o braku zamiaru uchylania się od wykonywania obowiązku i obliguje wierzyciela do odstąpienia od podjęcia czynności zmierzających do zastosowania …”
I SA/Wr 105/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-24
„Stan niewykonania obowiązku ma być zatem "zawiniony" przez zobowiązanego (zob. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1705/12, CBOSA).”
I SA/Go 74/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-05-15
„Przy czym, formułując ten pogląd organ pomija, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że "tylko wówczas, gdy zobowiązany świadomie zmierza do niewykonania ciążącego na nim obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, można przypisać mu uchylanie się od jego wykonania w rozumieniu art. 6 § 1 upea." (zob. np. wyroki: NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12;”
I SA/Bk 92/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-05-14
„W utrwalonym i ugruntowanym w tej kwestii orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że "tylko wówczas, gdy zobowiązany świadomie zmierza do niewykonania ciążącego na nim obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, można przypisać mu uchylanie się od jego wykonania w rozumieniu art. 6 § 1 u.p.e.a." (zob. np. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12).”

Pokaż pozostałe (11)

I SA/Bk 34/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-09
„Sąd, dostrzegając funkcjonujące w orzecznictwie różnice w rozumieniu ww. sformułowania (vide szerzej wyrok NSA z 9 lipca 2021 r., III OSK 547/21 i cyt. tam wyrok NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12, na którego tezy zdaje się powoływać pełnomocnik), stoi jednak na stanowisku, że zobowiązany uchyla się od wykonania obowiązku, jeżeli obowiązek stał się wymagalny, a zobowiązany nie podjął działań w …”
I SA/Po 126/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-25
„A. przyjmuje się, że "tylko wówczas, gdy zobowiązany świadomie zmierza do niewykonania ciążącego na nim obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, można przypisać mu uchylanie się od jego wykonania w rozumieniu art. 6 § 1 u.p.e.a." (zob. np. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12, CBOSA).”
II SA/Wr 582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-05
„Dodatkowo można przypomnieć, że zgodnie z wyrokiem NSA, zapadłym w Izbie Finansowej "stan niewykonania obowiązku ma być "zawiniony" przez zobowiązanego (zob. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12 - CBOIS).”
VIII SA/Wa 47/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12 - stan niewykonania obowiązku ma być "zawiniony" przez zobowiązanego.”
II SA/Gl 1229/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-15
„… przystąpić do jego wykonania (patrz: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 4537/21, z 9 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 547/21 i z 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1705/12, a także wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Łodzi z 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 138/22 oraz w Olsztynie z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 255/22 - wszystkie orzeczenia …”
II SA/Lu 833/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Innymi słowy, stan niewykonania obowiązku ma być "zawiniony" przez zobowiązanego (por. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1705/12, LEX nr 1518893).”
I SA/Łd 49/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-06
„W utrwalonym i ugruntowanym w tej kwestii orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że "tylko wówczas, gdy zobowiązany świadomie zmierza do niewykonania ciążącego na nim obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, można przypisać mu uchylanie się od jego wykonania w rozumieniu art. 6 § 1 u.p.e.a." (wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12, CBOSA).”
II SA/Ol 25/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-05
„Stan niewykonania obowiązku ma być zatem "zawiniony" przez zobowiązanego (zob. wyrok NSA z 9 lipca 2021 r. sygn. akt III OSK 547/21 i z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12, dostępne w Internecie).”
I SA/Ol 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-08
„Ma także na uwadze wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 czerwca 2014 r. sygn. akt II FSK 1705/12, powołany w ww. wyroku WSA we Wrocławiu, jak też w WSA we Wrocławiu wyroku z 13 września 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 591/18.”
III SA/Wa 1293/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-20
„W wyroku z 7 grudnia 2016 r., II FSK 3197/14 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał: "Odnosząc się do powołanego w skardze kasacyjnej wyroku NSA z 10 czerwca 2014 r., II FSK 1705/12 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie niniejszym stwierdza, że wierzyciel jest obowiązany do odstąpienia od podjęcia czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych wtedy, gdy stwierdzi …”
I SA/Op 187/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-08-22
„Wystawienie tytułu wykonawczego było więc przedwczesne, o czym świadczą wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2014r. sygn. akt II FSK 1705/12 i z dnia 12 czerwca 2014r. sygn. akt II FSK 1722/12.”