Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II FSK 1703/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 745/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-12-15
„W judykaturze zaś wyczerpujący postrzegany jest jako taki, który wiąże się z koniecznością podania wszystkich elementów, istotnych z punktu widzenia możliwości oceny stanowiska wnioskodawcy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2016 r., II FSK 1703/16, CBOSA).”
d1ab50d409Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeśli zaś wniosek zainteresowanego jest w tym względzie niepełny, a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 745/15, LEX nr 2230210 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 1703/16, LEX nr 2170079).”
fb7ea5fc48Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeśli zaś wniosek zainteresowanego jest w tym względzie niepełny, a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z 15 grudnia 2016 r., I FSK 745/15; z 24 listopada 2016 r., II FSK 1703/16, orzeczenia dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA).”
I SA/Lu 138/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-10
„Jeśli zaś wniosek zainteresowanego jest w tym względzie niepełny, a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 745/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 1703/16).”
I SA/Lu 140/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-10
„Jeśli zaś wniosek zainteresowanego jest w tym względzie niepełny, a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 745/15 i z 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 1703/16).”
I SA/Lu 76/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-05
„… a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I FSK 745/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 1703/16).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Ol 53/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
„… to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (wyroki NSA: z 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 745/15 i z 24 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 1703/16).”
I SA/Po 632/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-03-09
„W judykaturze zaś wyczerpujący postrzegany jest jako taki, który wiąże się z koniecznością podania wszystkich elementów, istotnych z punktu widzenia możliwości oceny stanowiska wnioskodawcy (por. wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II FSK 1703/16).”
I SA/Lu 523/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-22
„… a organ wydający interpretację nie ma w tym zakresie wiedzy, to interpretacja nie spełnia jednego z podstawowych celów tej instytucji, jakim jest ochrona podatnika (zob. np. wyroki NSA: z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 745/15 i z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 1703/16).”