PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 1695/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1096/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
    „… "bezzasadność odmowy" dokonania konkretnej czynności procesowej przez stronę, przy czym chodzi tu o odmowę niemającą podstaw w obiektywnych okolicznościach sprawy (por. wyrok NSA z 6 marca 2018 r., II FSK 1695/16).”
  • III FSK 2705/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
    „Podatnik nie jest przy tym właściwy do oceny, jakie dokumenty i informacje są istotne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy i nie ma podstaw do kwestionowania potrzeby ich złożenia (por. wyroki NSA: z 6 marca 2018 r., II FSK 1695/16, z 16 marca 2017 r., I FSK 1735/15; z 2 marca 2023 r., III FSK 4831/21).”
  • III FSK 4831/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-02
    „Znamiona "bezzasadnej odmowy", o jakiej mowa w powołanym wyżej przepisie, nosi zachowanie się strony, która bez uzasadnionej przyczyny nie stawia się na wezwanie organu podatkowego, tj. jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami (zob. wyroki NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1735/15).”
  • III FSK 1027/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-20
    „… "bezzasadność odmowy" dokonania konkretnej czynności procesowej przez stronę, przy czym chodzi tu o odmowę nie mającą podstaw w obiektywnych okolicznościach sprawy (za wyrokiem NSA z 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16).”
  • c5fee9a869Naczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16 wyjaśniono, że,,Znamiona "bezzasadnej odmowy", o jakiej mowa w powołanym wyżej przepisie, nosi postępowanie strony, która bez uzasadnionej przyczyny nie realizuje wezwania organu, tj. jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami’’.”
  • I SA/Łd 557/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-08
    „Owa niechęć, to w istocie subiektywne odczucie strony skarżącej, co nie mieści się w – przyjmowanym w judykaturze - pojęciu obiektywnych okoliczności uniemożliwiających przeprowadzenie czynności procesowej – dowodowej (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., II FSK 1695/16).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I SA/Bd 138/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-04
    „Znamiona "bezzasadnej odmowy", o jakiej mowa w powołanym wyżej przepisie, nosi zachowanie się strony, która bez uzasadnionej przyczyny nie stawia się na wezwanie organu podatkowego, tj. jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami (zob. wyroki NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1735/15)".”
  • VIII SA/Wa 658/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-02
    „II FSK 1695/16).”
  • I SA/Łd 478/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-24
    „Owa niechęć to w istocie subiektywne odczucie strony skarżącej, co nie mieści się w – przyjmowanym w judykaturze - pojęciu obiektywnych okoliczności uniemożliwiających przeprowadzenie czynności procesowej – dowodowej (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., II FSK 1695/16).”
  • I SA/Gd 914/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-07
    „… czynności procesowej przez stronę (pełnomocnika strony, świadka itd.), przy czym chodzi tu o odmowę niemającą podstaw w obiektywnych okolicznościach sprawy (por. wyrok NSA z 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16).”
  • I SA/Sz 501/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-03
    „Znamiona "bezzasadnej odmowy", o jakiej mowa w powołanym przepisie, nosi postępowanie Strony, która bez uzasadnionej przyczyny nie stawia się na wezwanie organu podatkowego lub nie przedłożyła stosownych dokumentów, tj. jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami (por. wyroki NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, z dnia 16 marca 2017 r. I FSK 1735/15).”
  • I SA/Sz 299/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
    „Obowiązkiem strony postępowania jest przedstawienie żądanych przez organ podatkowy dokumentów i wyjaśnień (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., o sygn. akt II FSK 1695/16).”
  • III SA/Wa 1716/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-06
    „Znamiona "bezzasadnej odmowy", o jakiej mowa w powołanym wyżej przepisie, nosi postępowanie strony, która bez uzasadnionej przyczyny nie stawia się na wezwanie organu podatkowego, tj. jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami (por. wyroki NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, z dnia 16 marca 2017 r. I FSK 1735/15).”
  • I SA/Gl 1239/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-04
    „Obowiązkiem strony jest bowiem przedstawienie żądanych dokumentów (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16).”
  • I SA/Ol 8/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-27
    „Nie może on zatem arbitralnie decydować, które dokumenty przedłoży, a których nie przedstawi (wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, dostępny podobnie jak orzeczenia powołane poniżej na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Gd 1428/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-04-17
    „… że jest to uzasadnione obiektywnymi okolicznościami (por. wyroki NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1695/16, z dnia 16 marca 2017 r. I FSK 1735/15).”