Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 marca 2012 r., II FSK 1690/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2196/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-08
„Dlatego też oczywistość fałszerstwa i oczywistość popełnienia przestępstwa, o której mowa w art. 240 § 2 o.p. musi być możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, jawna, widoczna gołym okiem (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1690/10; z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1717/15;”
I SA/Sz 707/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-05-22
„Muszą one w istotny sposób modyfikować ustalony przez organ stan faktyczny sprawy i być możliwe do stwierdzenia "bez przeprowadzenia dodatkowych dowodów, być jawne, widoczne gołym okiem" (por. wyroki NSA z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt II FSK 1690/10, czy z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 466/05).”
I SA/Op 141/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
„Ponadto owa oczywistość fałszerstwa, o której mowa w przytoczonym przepisie, musi nadawać się do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, musi być jawna, widoczna gołym okiem (wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt II FSK 1690/10, CBOSA).”
I SA/Gl 1352/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-16
„Oczywistość dotyczy więc przede wszystkim cech zewnętrznych fałszu i musi być możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, jawna, widoczna gołym okiem" (por. wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1690/10).”
I SA/Po 44/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-12
„Zgodnie ze stanowiskiem NSA zawartym w wyroku z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1690/10, oczywistość fałszerstwa, o której mowa w art. 240 § 2 O.p., musi być możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, jawna, widoczna gołym okiem, a taka sytuacja w niniejszej sprawę nie występuje.”
I SA/Wr 611/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-01-22
„Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że oczywistość fałszerstwa, o której mowa w art. 240 § 2 O.p., musi być możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, jawna, widoczna gołym okiem (vide: wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1690/10, publ. LEX nr 1137565).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Bk 190/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-07-17
„Oczywistość fałszerstwa, o której mowa w art. 240 § 2 o.p., musi być natomiast możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, jawna, widoczna gołym okiem (zob. wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., II FSK 1690/10, CBOSA).”
I SA/Łd 64/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-04-09
„… 2 marca 2012 r. sygn. akt II FSK 1690/10, CBOSA).”
III SA/Wa 1648/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-23
„Podkreślił przy tym, że oczywistość fałszerstwa, o której mowa w art. 240 § 2 Ordynacji podatkowej musi być jawna, możliwa do stwierdzenia bez przeprowadzania dodatkowych dowodów, widoczna gołym okiem (por. wyrok NSA z 2 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1690/10. dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji …”