Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2018 r., II FSK 1688/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

88112de717Naczelny Sąd Administracyjny
„Posiadanie takich dokumentów dotyczących kontrahenta nie zwalnia z obowiązku oceny, czy dokonane z nim dostawy nie są elementem oszustwa w VAT [tak: wyrok NSA z 14 czerwca 2018 r., II FSK 1688/16].”
I SA/Op 175/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-05-15
„Jak wyjaśnił bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 czerwca 2018 r., sygn. akt. II FSK 1688/16, posiadanie dokumentów rejestracyjnych: nadanie numeru REGON, odpis z KRS oraz dowód zarejestrowania jako podatnika VAT nie wyczerpuje należytej staranności.”
I SA/Bd 6/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-03-04
„Są to dokumenty obrazujące jedynie formalną stronę aktywności podatnika, ale nie przesądzają kwestii sposobu prowadzenia przez niego działalności i nie świadczą o tym, że dostawy są rzetelne i zgodne z przepisami prawa (por. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., II FSK 1688/16; wyrok NSA z dnia 25 lipca 2017 r., I FSK 2111/15).”
I SA/Op 180/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-08-02
„Organ dodał, że powyższe stanowisko było już wielokrotnie postulowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, np.: wyrok z 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1688/16; z 2 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 766/16.”
I SA/Op 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-04-06
„Organ dodał, że powyższe stanowisko było już wielokrotnie postulowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, np.: wyrok z dnia 14.06.2018 r., sygn. akt II FSK 1688/16; z 2.03.2018 r., sygn. akt I FSK 766/16.”
I SA/Bd 109/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-20
„Są to dokumenty obrazujące jedynie formalną stronę aktywności podatnika, ale nie przesądzają kwestii sposobu prowadzenia przez niego działalności i nie świadczą o tym, że dostawy są rzetelne i zgodne z przepisami prawa (por. wyrok NSA z dnia [...] czerwca 2018 r., II FSK 1688/16; wyrok NSA z dnia [...] lipca 2017 r., I FSK 2111/15).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bd 107/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-20
„Są to dokumenty obrazujące jedynie formalną stronę aktywności podatnika, ale nie przesądzają kwestii sposobu prowadzenia przez niego działalności i nie świadczą o tym, że dostawy są rzetelne i zgodne z przepisami prawa (por. wyroki NSA: z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1688/16 oraz z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2111/15, publ.: CBOSA).”
I SA/Bd 968/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-05-08
„Posiadanie takich dokumentów nie zwalnia z obowiązku oceny, czy dokonane z nim dostawy nie są elementem oszustwa w VAT (por. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., II FSK 1688/16).”