PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2012 r., II FSK 1675/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 1333/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-03-14
    „Ma ona bowiem charakter jedynie formalny i nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (vide: wyrok NSA z 1 marca 2012 r., II FSK 1675/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 czerwca 2013 r., I SA/Bd 263/13, publ. w CBOSA).”
  • c623d3e337Naczelny Sąd Administracyjny
    „… o jej wyniku (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • f40ad019acNaczelny Sąd Administracyjny
    „Należy przy tym zaakcentować, że rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 233 § 2 O.p. ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • I SA/Gl 1037/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-30
    „Wymaga przy tym podkreślenia, że wydawane na podstawie art. 233 § 2 o.p. rozstrzygnięcie organu odwoławczego ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (tak NSA w wyroku z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • I SA/Gl 1155/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-09
    „Ma ona bowiem charakter jedynie formalny i nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2012 r., sygn. II FSK 1675/10, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • I SA/Go 159/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-14
    „Warto jednak zaakcentować, że rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 233 § 2 o.p. ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
Pokaż pozostałe (15)
  • I SA/Ol 607/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-03-01
    „… z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10, NSA wskazał, że w procesie stosowania prawa przez organy podatkowe ich zadaniem jest wyjaśnienie okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, ustalenie jaka norma stanowić powinna …”
  • I SA/Po 184/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-06-29
    „Żadne zatem inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania decyzji kasatoryjnej (por. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • I SA/Sz 226/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-06-23
    „Żadne inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania takiej decyzji (por. np. wyrok NSA 1 marca 2012 r., II FSK 1675/10).”
  • I SA/Kr 896/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-26
    „Żadne zatem inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania decyzji kasatoryjnej (por. np. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • I SA/Gd 535/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-18
    „Żadne inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania takiej decyzji (por. np. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt: II FSK 1675/10).”
  • I SA/Kr 239/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-28
    „Żadne inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania takiej decyzji (por. np. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012r., sygn. akt: II FSK 1675/10).”
  • I SA/Kr 212/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-27
    „Żadne inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania takiej decyzji (por. np. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • II SA/Go 43/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-03
    „Organ odwoławczy nie powinien narzucać organowi pierwszej instancji sposobu załatwienia sprawy (zob. wyroki NSA: z dnia 1 marca 2012 r., II FSK 1675/10, z dnia 19 sierpnia 2020 r., I FSK 1882/17, CBOSA).”
  • I SA/Wr 1041/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-08-18
    „… poczynione przez organ odwoławczy, winny ograniczać się wyłącznie do tego jakie dowody należy zebrać i ocenić w ponownie przeprowadzonym postępowaniu (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 263/13, wyrok NSA z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1333/15, wyrok WSA w Białymstoku z 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk …”
  • I SA/Gd 184/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-28
    „W świetle powyższego wskazania co do dalszego postępowania poczynione przez organ odwoławczy, winny ograniczać się wyłącznie do tego jakie dowody należy zebrać i ocenić w ponownie przeprowadzonym postępowaniu (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10, wyrok …”
  • I SA/Po 557/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-20
    „… poczynione przez organ odwoławczy, winny ograniczać się wyłącznie do tego jakie dowody należy zebrać i ocenić w ponownie przeprowadzonym postępowaniu (por. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10, wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 czerwca 2013r., sygn. akt I SA/Bd 263/13, wyrok NSA z dnia 14 marca 2017r., sygn. akt I FSK 1333/15, wyrok WSA w Białymstoku z 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 539/10, …”
  • I SA/Ol 619/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-12-13
    „… poczynione przez organ odwoławczy winny zostać ograniczone wyłącznie do tego jakie dowody należy zebrać i ocenić w ponownie przeprowadzonym postępowaniu (zob. wyrok NSA z 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10; wyrok WSA w Bydgoszczy z 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 263/13; wyrok NSA z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1333/15, LEX nr 2271796; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 stycznia 2011 r., …”
  • I SA/Kr 1044/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-06-26
    „Żadne inne wady postępowania, ani wady decyzji podjętej w pierwszej instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania takiej decyzji (por. wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10 - wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Op 13/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-03-09
    „Jak już wyżej wskazano, rozstrzygnięcie organu odwoławczego ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (tak wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1675/10).”
  • I SA/Po 980/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-01-18
    „W rezultacie wydawane na podstawie art. 233 § 2 O.p. rozstrzygnięcie organu odwoławczego ma jedynie charakter formalny, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r., II FSK 1675/10 - wyrok dostępny w bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”