Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 7119/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-03
„Odmienne stanowisko od zaprezentowanego powyżej zajął Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach z 29 kwietnia 2014 r. II FSK 1248/12; z 29 lutego 2012 r. II FSK 1663/10.”
I FSK 1443/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-08-08
„… wydania postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania nawet bezpośrednio po wydaniu ostatnio powołanego postanowienia" (zob. np. wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1663/10, LEX nr 1123045).”
ca0b515e81Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy winien zatem najpierw wydać postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu i jeżeli termin nie zostanie przywrócony, powinien następnie wydać postanowienie stwierdzające uchybienie terminu (zob. np. wyroki NSA: z 1 października 2009 r., I FSK 854/08; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12; z 20 października 2016 r., I GSK 1900/14).”
fd4f563e16Naczelny Sąd Administracyjny
„W razie wniesienia odwołania po terminie wraz z wnioskiem o jego przywrócenie organ odwoławczy nie może bowiem wydać postanowienia stwierdzającego uchybienie do wniesienia odwołania przed rozpatrzeniem wspomnianego wniosku, ponieważ uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu wyłącza możliwość wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie (por. wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1663/10;”
II SA/Go 94/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-09
„XIII, Warszawa 2021, art. 134, tj. wyrok NSA: z 1 października 2009r., I FSK 854/08, LEX nr 537058; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10, LEX nr 1123045; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, LEX nr 1070934; z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, LEX nr 1559823; z 20 października 2016 r., I GSK 1900/14, LEX nr 1986742).”
III SA/Łd 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-01
„… uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie może nastąpić przed rozpoznaniem wniosku strony o jego przywrócenie (por. wyroki NSA: z 1 października 2009 r., I FSK 854/08; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, z 20 października 2016 r. I GSK 1900/14, wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r I OSK 1565/20) A zatem i z uwagi na powyższe uchybienie kontrolowana decyzja musi zostać …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Wr 626/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-18
„Tak NSA w wyrokach z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1383/16, z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1663/10, z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18, z 12 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 408/09 oraz z 9 listopada 1994 r., sygn. akt SA/Gd 312/94.”
I SA/Ke 111/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-05-09
„Stanowisko takie znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki: z 1 października 2009 r., I FSK 854/08, LEX nr 537058; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10, LEX nr 1123045; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, LEX nr 1070934).”