Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 maja 2013 r., II FSK 1654/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

66c11b38d4Naczelny Sąd Administracyjny
„Jedynie brak prawdopodobieństwa przywołanych we wniosku okoliczności powinien stać się przedmiotem ustaleń organu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1654/11,).”
d0080934a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Jedynie brak prawdopodobieństwa przywołanych we wniosku okoliczności powinien stać się przedmiotem ustaleń organu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1654/11, orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej zwanej też CBOSA, pod adresem "orzeczenia.nsa.gov.pl").”
d5d76be752Naczelny Sąd Administracyjny
„Jedynie brak prawdopodobieństwa przywołanych we wniosku okoliczności powinien stać się przedmiotem ustaleń organu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1654/11).”
e6c44b5925Naczelny Sąd Administracyjny
„W ramach tego postępowania organ powinien jedynie ocenić prawdopodobieństwo określonego ciągu zdarzeń, a przeprowadzanie dowodów mających na celu weryfikację uprawdopodobnienia ograniczyć do niezbędnego minimum (wyrok NSA z 15.05.2013 r., sygn. akt II FSK 1654/11).”
ebfbcd7fffNaczelny Sąd Administracyjny
„W ramach tego postępowania organ powinien jedynie ocenić prawdopodobieństwo określonego ciągu zdarzeń, a przeprowadzanie dowodów mających na celu weryfikację uprawdopodobnienia ograniczyć do niezbędnego minimum (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1654/11).”
I SA/Gl 1239/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-24
„Tak samo ocenia się postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu, traktując je jako incydentalne, wpadkowe w stosunku do toku postępowania zasadniczego (np. wyroki NSA: z 9 stycznia 2014 r., II GSK 1668/12; z 12 kwietnia 2017 r., I FSK 2167/15; z 15 maja 2013 r., II FSK 1654/11; z 11 grudnia 2018 r., I FSK 285/17; z 4 grudnia 2019 r., I OSK 3332/18).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 2030/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-09
„Jedynie brak prawdopodobieństwa przywołanych we wniosku okoliczności powinien stać się przedmiotem ustaleń organu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., II FSK 1654/11 - wyroki sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej zwanej też CBOSA, pod adresem "orzeczenia.nsa.gov.pl").”