PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 59. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1637/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
    „… do pierwszej z przesłanek (pkt 1 lit. a), t.j. objętej sformułowanym zarzutem skargi kasacyjnej, w orzecznictwie tutejszego Sądu (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21) oraz piśmiennictwie wskazuje się, że użyty zwrot …”
  • III FSK 1638/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
    „… do pierwszej z przesłanek (pkt 1 lit. a), tj. objętej sformułowanym zarzutem skargi kasacyjnej, w orzecznictwie tutejszego Sądu (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21) oraz piśmiennictwie wskazuje się, że użyty zwrot …”
  • III FSK 610/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny w swoich orzeczeniach, m. in. wyrokach z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18 (wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych przytoczone w ramach niniejszego uzasadnienia dostępne są na stronie: …”
  • III FSK 506/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-27
    „Analogiczne stanowisko jak ww. zostało także wyrażone w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym m.in. w wyrokach: z dnia 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 2187/18; publik.”
  • III FSK 4477/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny w swoich orzeczeniach, m.in. wyrokach z dnia 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18, z dnia 11 grudnia 2020 r. II FSK 1991/18, a ponieważ Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko …”
  • 35eeec1313Naczelny Sąd Administracyjny
    „… udostępniana przewoźnikom kolejowym" oznacza faktyczne umożliwienie korzystania z infrastruktury przez przewoźnika kolejowego (por. wyroki NSA: z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21; a także L.”
Pokaż pozostałe (25)
  • 72481b92e3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Odmienne odczytanie tego przepisu przeczyłoby istocie zmiany wprowadzonej w noweli z 16 listopada 2016 r. Powyższy pogląd zyskał akceptację w późniejszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. wyroki: z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21).”
  • 808444dc99Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19, w przepisie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. ustawodawca nie ograniczył przedmiotowego zakresu zwolnienia poprzez wskazanie, by miały to być jedynie grunty zajęte pod infrastrukturę kolejową, jak miało to …”
  • 928d59e320Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. odesłanie do przepisów o transporcie kolejowym dotyczy pojęcia "infrastruktury kolejowej" (zob. np. wyroki NSA z 31 stycznia 2019 r., II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21; z 6 sierpnia 2025 r., III FSK 1126/22; z 7 sierpnia 2025 r., III FSK 768/23).”
  • 9ba5ceb299Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (m.in. wyroki NS.A. z 22 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2167/18 i z 4 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1627/19) i przedłożyła wykaz gruntów wchodzących w skład infrastruktury kolejowej.”
  • c4ea539221Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 lutego 2020 r. II FSK 1627/19 (CBOSA) w omawianym przepisie ustawodawca nie ograniczył przedmiotowego zakresu zwolnienia poprzez wskazanie, by miały to być jedynie grunty zajęte pod infrastrukturę kolejową, jak miało to miejsce w …”
  • c93f6a658fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wykładnią ww. przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z 13 lutego …”
  • f2393edaabNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18, z 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21).”
  • f6fd502078Naczelny Sąd Administracyjny
    „W judykaturze zwracano uwagę (por. wyrok z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19, jak też przywołany uprzednio wyrok NSA z 6 sierpnia 2025 r.), że w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. ustawodawca nie ograniczył przedmiotowego zakresu zwolnienia poprzez wskazanie, by miały to być jedynie …”
  • fc6a1ea81eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18;z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 orazz 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21).”
  • fe1a6a6f8fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21).”
  • I SA/Wr 142/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-07-11
    „Tożsamej wykładni spornych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny dokonywał w wyrokach z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 8 lipca 2021 r., III FSK 3743/21; z 9 grudnia 2021 r., III FSK 4477/2; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21.”
  • I SA/Go 61/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-09
    „Wykładnią tego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21.”
  • I SA/Wr 959/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-23
    „… to możliwość skorzystania z danego obiektu przez inne podmioty niż władający obiektem." Tożsamej wykładni spornych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny dokonywał w wyrokach z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18; z 8 lipca 2021 r., III FSK 3743/21; z 9 grudnia 2021 r., III FSK 4477/2; z 25 maja 2022 r., III FSK 610/21 (wyroki powołane w …”
  • I SA/Wr 588/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-28
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny w swoich orzeczeniach, m.in. wyrokach z 31 stycznia 2019, II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18 (wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych przytoczone w ramach niniejszego uzasadnienia dostępne są na stronie: …”
  • I SA/Go 381/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz …”
  • I SA/Go 376/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „Wykładnią tego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III …”
  • I SA/Łd 762/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-29
    „… w orzecznictwie sądów administracyjnych, które należy ocenić jako jednolite i ugruntowane (por. np. wyroki NSA: z dnia 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21).”
  • I SA/Łd 759/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-29
    „Takie rozumienie ustawowych warunków znajduje potwierdzenie w jednolitym i ugruntowanym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA: z dnia 31 stycznia 2019 r., II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., III FSK 506/21).”
  • I SA/Rz 272/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-09-26
    „Wykładnią przytoczonego przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019r., II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020r., II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020r., II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020r., II FSK 1438/18, z 27 kwietnia 2022r., III FSK 506/21; z 25 maja 2022r., III FSK 610/21).”
  • I SA/Go 87/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-06-29
    „Wykładnią ww. przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21).”
  • I SA/Go 43/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-04-27
    „Wykładnią ww. przepisu wielokrotnie zajmował się Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyroki: z 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21).”
  • I SA/Go 454/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-09
    „II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 506/21 oraz z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III FSK 610/21).”
  • I SA/Lu 449/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-18
    „… brzmieniem, językowym znaczeniem tego pojęcia; a w konsekwencji po drugie - jest to stan faktyczny istotnie inny niż wykorzystywanie infrastruktury kolejowej (por. szerzej sprawy sygn.: II FSK 3032/18, II FSK 1627/19, II FSK 2187/18, II FSK 1438/18, III FSK 610/21 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Wr 331/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-15
    „Sąd Administracyjny w swoich orzeczeniach, m.in. wyrokach z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1991/18, z dnia 31 stycznia 2019, sygn. akt II FSK 3032/18; z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1627/19; z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2187/18; z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1438/18, a ponieważ Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone w tych orzeczeniach, …”
  • I SA/Łd 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-08
    „Powyżej przytoczone regulacje oznaczają zatem w sposób jednoznaczny i oczywisty, że w okresie wcześniejszym rozumienie tych przepisów nie pozwalało na zaliczenie bocznicy kolejowej do infrastruktury kolejowej objętej zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2017 r. (wyrok NSA z dnia 4 lutego 2020 r., o sygn. akt II FSK 1627/19).”