Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., II FSK 1622/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 963/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-30
„… (por. wyroki NSA z 31 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 1239/11, z 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 1622/18).”
III FSK 130/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-21
„A zatem dotyczy wyłącznie decyzji wydanej przez organ w pierwszej instancji, gdyż ta decyzja de facto kształtuje odpowiedzialność danej kategorii osób trzecich, co potwierdza się także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok NSA z 7 października 2020 r., sygn. akt II FSK 688/18, wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1622/18, wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 205/18).”
I SA/Bd 405/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-08-07
„… rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2020 r., II FSK 1622/18).”
I SA/Bd 309/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-07-09
„… zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (np. wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., II FSK 1622/18).”
5d201bdb28Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-02-15
„… osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (por. wyroki NSA: z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2322/15; z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1622/18).”
I SA/Bd 372/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-03
„… zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (np. wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., II FSK 1622/18; wszystkie przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w całości na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego www.nsa.orzeczenia.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (2)

d5986a007bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-11-27
„… jednak z tym zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu I instancji (zob. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 1622/18, Lex nr 3009921).”
I SA/Bd 247/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-09-08
„… w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (np. wyrok NSA z dnia 21 września 2017 r., I FSK 2322/15; wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., II FSK 1622/18).”