Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2017 r., II FSK 1616/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d112639d64Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero zmiana faktów prawotwórczych wpływających na zmianę wysokości zobowiązania podatkowego daje podstawę, by na podstawie art. 254 O.p. dokonać zmiany decyzji wymiarowej (wyroki NSA: z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1763/14; z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15; z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II FSK 971/09 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d4c65b021aNaczelny Sąd Administracyjny
„Skarżący powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2017 r., II FSK 1616/15.”
d4d7f1dff1Naczelny Sąd Administracyjny
„Postępowanie prowadzone w oparciu o przepis art. 254 Ordynacji podatkowej nie może zatem zmierzać do powtórnego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej decyzją ostateczną" (wyrok NSA z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1616/15).”
e5a2aa34f0Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ podatkowy, wydając decyzję na podstawie art. 254 cytowanej ustawy powinien uzasadnić zastosowanie tego trybu, w tym wystąpienie zmian w stanie faktycznym, które zaszły po dacie doręczenia decyzji ostatecznej (wyrok NSA z 4.07.2017 r., II FSK 1616/15, LEX nr 2351653).”
I SA/Kr 122/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-06-13
„Postępowanie prowadzone w oparciu o przepis art. 254 Ordynacji podatkowej nie może zatem zmierzać do powtórnego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej decyzją ostateczną" (wyrok NSA z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15).”
I SA/Go 7/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-03-20
„Organ podatkowy, wydając decyzję na podstawie art. 254 cyt. ustawy powinien uzasadnić zastosowanie tego trybu, w tym wystąpienie zmian w stanie faktycznym, które zaszły po dacie doręczenia decyzji ostatecznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r. II FSK 1616/15).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Kr 791/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-17
„Tryb zmiany decyzji ostatecznej określony w art. 254 O.p. jest podejmowany nie dlatego, że decyzja pierwotna jest wadliwa, lecz dlatego, że nastąpiła zmiana okoliczności faktycznych, przewidzianych i uregulowanych w obowiązujących przepisach (por. wyrok NSA z 4.07.2017 r., II FSK 1616/15, LEX nr 2351653).”
I SA/Łd 627/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-11
„Dopiero zmiana faktów prawotwórczych wpływających na zmianę wysokości zobowiązania podatkowego daje podstawę, by na podstawie art. 254 O.p. dokonać zmiany decyzji wymiarowej (wyroki NSA: z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1763/14; z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15; z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II FSK 971/09 — orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 1317/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-28
„Organ podatkowy, wydając decyzję na podstawie art. 254 O.p. powinien uzasadnić zastosowanie tego trybu, w tym wystąpienie zmian w stanie faktycznym, które zaszły po dacie doręczenia decyzji ostatecznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r. II FSK 1616/15).”
I SA/Bk 564/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-11
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15, tryb zmiany decyzji ostatecznej określony w art. 254 o.p. jest podejmowany nie dlatego, że decyzja pierwotna jest wadliwa, lecz dlatego, że nastąpiła zwykła zmiana okoliczności faktycznych, przewidzianych i uregulowanych w obowiązujących przepisach.”
I SA/Sz 532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-09-01
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 04.07.2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15, wskazał, że: …”