Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 czerwca 2016 r., II FSK 1616/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1111/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-12
„… znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie zarówno Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. wyroki: z 8 grudnia 2023 r., III FNP1/23, z 27 września 2023 r., III FSK 2535/21, z 26 czerwca 2016 r., II FSK 1616/14; z 16 maja 2017 r., II FSK 1004/15), jak i WSA w Warszawie (zob. np. wyroki: z 12 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2959/18; z 7 grudnia 2017 r., III SA/Wa 47/17; z 26 lipca 2017 r., III SA/Wa 2089/16; z 24 …”
III FSK 2535/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-27
„Termin 6 miesięcy obowiązuje zatem niezależnie od tego, że kontrolę prowadził Naczelnik US, a postępowanie wszczynał Prezes Zarządu PFRON (zob. np. wyrok NSA z 16.06.2016 r., II FSK 1616/14).”
c7fd09b6dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Ten sam dokument urzędowy w postaci protokołu kontroli nie może jednocześnie wyznaczać początku biegu terminu do wszczęcia postępowania i stanowić jako "informacja" podstawy do nie stosowania instytucji przedawnienia prawa do wszczęcia postępowania podatkowego.(por. wyrok NSA z 16 czerwca 2016 r. II FSK 1616/14).”
f4ebbaa25cNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd, w składzie rozpatrującym niniejszą sprawę, w pełni podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowany w wyroku z 16 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1616/14, że postępowanie w przedmiocie wpłat, o których mowa w art. 33 ust. 4a pkt 2 ustawy o rehabilitacji, powinno nastąpić w ciągu 6 miesięcy od zakończenia kontroli, nawet jeśli była ona przeprowadzana przez inny organ.”