Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II FSK 1614/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1877/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„Warto też zwrócić uwagę na wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10, w świetle którego uwzględnienie okoliczności w postaci cofnięcia pełnomocnictwa w toku oceny skuteczności doręczenia (tj. poinformowania o takim cofnięciu po wysłaniu decyzji) prowadziłoby praktycznie do braku możliwości skutecznego doręczenia decyzji przez organ podatkowy.”
c4e62bb401Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia Zwrócono też uwagę na wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r. (sygn. akt II FSK 1614/10), w świetle którego uwzględnienie okoliczności w postaci cofnięcia pełnomocnictwa w toku oceny skuteczności doręczenia, prowadziłoby praktycznie do braku możliwości skutecznego doręczenia decyzji przez …”
e0262c0912Naczelny Sąd Administracyjny
„Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (wyroki NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10 oraz z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II FSK 3594/17).”
f08705b542Naczelny Sąd Administracyjny
„II FSK 1419/11; II FSK 1614/10).”
I SA/Ol 264/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-06
„… i uprawnienia pełnomocnika w określonym postępowaniu, przy czym stan wiedzy organu o istnieniu pełnomocnictwa powinien zostać oceniony na dzień dokonania konkretnej czynności (wyroki NSA: z 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10, Gazeta Prawna 2011/214/3, z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10, Lex …”
I SA/Kr 1005/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-12
„Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10 oraz z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Kr 157/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-05-16
„Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., II FSK 2586/10 oraz z dnia 21 lutego 2012 r., II FSK 1614/10).”