PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r., II FSK 1610/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2429/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
    „… (zob. np. wyroki NSA z 30 listopada 2016 r., II FSK 3282/14; z 10 listopada 2017 r., II FSK 2876/15; z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 3202/17; z 7 czerwca 2018 r., II FSK 1610/16).”
  • dfb5924782Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dodano, że wykładnia wspomnianego przepisu została potwierdzona m.in. w wyrokach NSA: z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1428/16 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1610/16, a także wyroku WSA w Gliwicach z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 598/18.”
  • I SA/Ol 152/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-31
    „… że "niezgodność z prawem", o której mowa w art. 64c § 3 u.p.e.a., powinna być rozumiana szeroko, a więc nie tylko w odniesieniu do czynności wierzyciela lub organu egzekucyjnego, ale także podstawy prawnej samej egzekucji (np. wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1610/16, z glosą aprobującą K.”
  • III SA/Wa 2572/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-27
    „Druga, odmienna ocena spornej kwestii oparta jest natomiast na konstatacji, że "niezgodność z prawem", o której mowa w art. 64c § 3 u.p.e.a., powinna być w swoim zakresie rozumiana szeroko, a więc nie tylko w odniesieniu do czynności wierzyciela lub organu egzekucyjnego, ale także podstawy prawnej samej egzekucji (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt II FSK 1610/16, z glosą aprobującą K.”