Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UK 205/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-08-20
„… 4 Kwestia treści decyzji przenoszącej odpowiedzialność za zaległość składkową na osoby trzecie budziła kontrowersje interpretacyjne w judykaturze, szczególnie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06, i odmienny wyrok tego Sądu z dnia 5 września 2006 r., I FSK 1227/05).”
II UK 327/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-06
„Kwestia treści decyzji przenoszącej odpowiedzialność za zaległość składkową na osoby trzecie budziła kontrowersje interpretacyjne w judykaturze, szczególnie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06 i odmienny wyrok tego Sądu z dnia 5 września 2006 r., I FSK 1227/05).”
I UK 112/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-10-08
„Trzeba wskazać, że sprawa budziła kontrowersje interpretacyjne w judykaturze, szczególnie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06 – LEX nr 449985 i odmienny wyrok NSA z 5 września 2006 r. I FSK 1227/05 – LEX nr 254049).”
I GSK 937/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„Taki pogląd, stanowi zachętę dla zarządów do zaniżania zobowiązań, bez obawy, że ich członkowie, w przypadku późniejszego wykrycia nieprawidłowości, poniosą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki (por. wyrok NSA z 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06).”
I FSK 1328/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-25
„Ponadto w świetle stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartego w wyroku z dnia 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06, w którym Sąd stwierdził, że skoro, mimo wypłacalności, spółka nie zapłaciła podatku i z tego tytułu powstała zaległość, to odpowiedzialność za nią członka zarządu, wynikająca z art. 116 § 1 O.p., …”
II FSK 3689/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-01-10
„Naczelny Sąd Administracyjnego w wyroku z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06 wyjaśnił, że w sytuacji, w której po okresie pełnienia funkcji przez członka zarządu ujawniono istnienie zaległości podatkowej spółki powstałej w czasie pełnienia przez członka zarządu funkcji w spółce, …”

Pokaż pozostałe (8)

II FSK 3737/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-01-10
„Naczelny Sąd Administracyjnego w wyroku z dnia 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06 wyjaśnił, że w sytuacji, w której po okresie pełnienia funkcji przez członka zarządu ujawniono istnienie zaległości podatkowej spółki powstałej w czasie pełnienia przez członka zarządu funkcji w spółce, …”
I FSK 872/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-08-25
„Otóż w wyroku z dnia 13 lutego 2008 r., sygn. akt II FSK 1606/06 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że od skargi na decyzję o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej i od skargi kasacyjnej od wyroku w takiej sprawie pobiera się wpis stały (art. 231 zdanie drugie P.p.s.a.).”
II FPS 3/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-08-10
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym pojawiło się również stanowisko odmienne (por.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06; z dnia 13 marca 2008 r. sygn. akt II FSK 65/07 oraz zdanie odrębne do wyroku z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1605/06 – dostępne w CBOSA).”
I FPS 4/08Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-03-09
„W innym wyroku z dnia 13 lutego 2008 r., II FSK 1606/06, wskazano natomiast, że "...Ordynacja podatkowa nie zna instytucji współuczestnictwa koniecznego, znanej z postępowania cywilnego (art. 72 § 2 i § 3 K.p.c.)." Podobnie wypowiedziano się także w wyrokach z dnia 13 marca 2008 r., sygn. II FSK 65/07, czy też z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 80/08.”
II FSK 1605/06Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-02-13
„W wyroku NSA z tej samej daty (13.02.2008 r., sygn. akt II FSK 1606/06) wyrażono pogląd, że w sytuacji gdy spółka z o.o., mimo wypłacalności, nie zapłaciła w terminie podatku i z tego tytułu powstała zaległość, to odpowiedzialność za nią członka zarządu, wynikająca z art. 116 § 1 O.p., pełniącego funkcję w czasie, o którym mowa w § 2 tego przepisu (powstania zobowiązania) jest oczywista.”
3dc3147b4dWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-08
„… badaniu okoliczności egzoneracyjne określone w art. 116 § 1 o.p. bowiem odpowiedzialność członka zarządu jest w takim przypadku oczywista (por. np. wyroki NSA z dnia z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06, z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt II FSK 3737/14, z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt III FSK 3600/21).”
4e6c9daa1bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-03-23
„… (por. np. wyroki NSA z dnia z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06, z dnia …”
III SA/Gl 1059/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-02-04
„Pomimo dobrej kondycji finansowej i wypłacalności spółki należność podatkowa z tytułu podatku akcyzowego nie została uregulowana, co czyni odpowiedzialność członka zarządu za oczywistą, niezależnie od ustawowych przesłanek egzoneracyjnych, w tym zakresie powołano się na niepublikowany wyrok NSA z 13 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 1606/06.”