PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 lipca 2015 r., II FSK 1585/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 47/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
    „NSA: z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. akt II FSK 927/04; z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 1578/06; z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2283/11; z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1585/13; publ. CBOSA).”
  • III FSK 645/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
    „Sądu Administracyjnego prawidłowe było również stanowisko Sądu pierwszej instancji, który podzielając poglądy wskazywane m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lipca 2015 r., sygn. II FSK 1585/13, czy z 6 października 2017 r., sygn. II FSK 2366/15, dotyczące tego, że do,,(...)sytuacji prawnej określonej w art. 6 ust. 4 upsd nie ma zastosowania termin 5 letni przedawnienia, o którym mowa w art.”
  • II FSK 2460/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
    „Za takie czynności uznać należy te, które w ogóle nie mogą być przedmiotem umowy, natomiast nie takie, które mają w sobie wadę prawną skutkującą np. nieważnością umowy, na co trafnie wskazano w wyroku NSA z 16 lipca 2015 r., II FSK 1585/13.”
  • II FSK 2461/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
    „Za takie czynności uznać należy te, które w ogóle nie mogą być przedmiotem umowy, natomiast nie takie, które mają w sobie wadę prawną skutkującą np. nieważnością umowy, na co trafnie wskazano w wyroku NSA z 16 lipca 2015 r., o sygn. akt II FSK 1585/13 (publ. CBOSA).”
  • II FSK 1164/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
    „… sygn. akt II FSK 2283/11, czy z dnia 16 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1585/13).”
  • 5ea9cc5cdcNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem tylko przychody wynikające z zachowań, które w żadnych warunkach i okolicznościach nie mogą zostać zaakceptowane przez obowiązujący porządek prawny, nie podlegają opodatkowaniu (zob. wyroki NSA: z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. akt II FSK 1927/04; z dnia 15 stycznia 2008 r., II FSK 1578/06; z 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2283/11; z 16 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1585/13).”
Pokaż pozostałe (5)
  • a1007b58edNaczelny Sąd Administracyjny
    „… nakłada na podatnika ponowny obowiązek złożenia zeznania podatkowego i ujawnienia wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego (wyroki NSA z 17 lipca 2015 r., sygn. II FSK 1585/13, z 6 października 2017 r., sygn. II FSK 2366/15).”
  • I SA/Bk 322/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-08
    „Opodatkowaniu nie podlega bowiem umowa najmu, a jej skutki (wyrok NSA z 16 lipca 2015 r. sygn. II FSK 1585/13).”
  • I SA/Bk 256/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-04
    „Opodatkowaniu nie podlega bowiem umowa najmu, a jej skutki (wyrok NSA z 16 lipca 2015 r., II FSK 1585/13).”
  • I SA/Po 827/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-02-07
    „Jak bowiem wskazał NSA w wyroku z 16 lipca 2015 r. w sprawie II FSK 1585/13, interpretując art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., "przedmiotem prawnie skutecznej umowy" w rozumieniu tych przepisów nie mogą być zachowania, które ze swej istoty są sprzeczne z prawami przyrody, ustawą i zasadami współżycia społecznego i w konsekwencji w ogóle nie mogą być określone w treści ważnej i wywołującej zamierzone skutki umowy.”
  • I SA/Łd 475/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-10-18
    „… na podatnika ponowny obowiązek złożenia zeznania podatkowego i ujawnienia wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego (cytowane wyroki NSA z 17.07.2015 r. sygn. II FSK 1585/13, z 6.10.2017 r. sygn. II FSK 2366/15).”