PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 czerwca 2018 r., II FSK 1540/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1598/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-07
    „… 6 czerwca 2018 r. (II FSK 1540/16 i II FSK 1773/16), 22 lutego 2024 r. (II FSK 714/21).”
  • II FSK 1078/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-16
    „Odwołując się do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2416/14 wyroki z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1773/16 i II FSK 1540/16), organ wyjaśnił, że przy interpretowaniu terminu "urządzenie przemysłowe" należy uwzględnić, że jego źródłem jest umowa międzynarodowa.”
  • II FSK 2566/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
    „Jak trafnie wskazała zaś spółka w odpowiedzi na skargę kasacyjną, przywołane przez DKIS orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (pomijając błędne oznaczenie odnośnie do daty wydania) dotyczą okoliczności faktycznych odmiennych od tych, które stanowiły istotę sporu w rozpoznawanej sprawie (najmu urządzeń budowlanych [II FSK 1773/16, II FSK 1540/16, II FSK 1308/17], udostępnienia wagonów czteroosiowych …”
  • e336d3d56fNaczelny Sąd Administracyjny
    „II FSK 1773/16 a także z 5 czerwca 2018 r. w spr. II FSK 1540/16, zgodnie z którym: "W art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. użyte zostało sformułowanie "za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego", przy czym znaczenie określenia "urządzenie przemysłowe" także nie jest zdefiniowane w przepisach tej ustawy.”
  • I SA/Gl 952/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-27
    „Wyjaśniając sens tego pojęcia nie można wprost odwołać się tylko do znaczenia słownikowego pojęć: "urządzenie" oraz "przemysłowe", rozumianych odrębnie od znaczenia zawartego w tekście Umowy i ustawy podatkowej (powołał się na wyroki NSA o sygn.: II FSK 1773/16, II FSK 1540/16, II FSK 1308/17, II FSK 2416/14).”
  • I SA/Gl 464/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-14
    „Organ zauważył, powołując się na orzeczenia sądów administracyjnych (wyroki NSA z dnia: 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1540/16, 17 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 1308/17, 12 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2416/14), że zarówno wykładnia językowa, jak i wykładnia celowościowa prowadzą do wniosku, iż pojęcie "urządzenia …”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Gl 1582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-07-15
    „… 6 czerwca 2018 r. II FSK 1540/16 i II FSK 1773/16, 22 lutego 2024 r. II FSK 714/21.”
  • I SA/Po 193/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-14
    „Chodzi tu zatem o wykorzystywanie urządzeń w celach komercyjnych, profesjonalnych a nie prywatnych zarówno w działalności przemysłowej, handlowej i naukowej (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2018 r., sygn.. akt II FSK 1773/16 oraz z 5 czerwca 2018 r., sygn.. akt II FSK 1540/16).”
  • I SA/Wr 597/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-25
    „Współpracy Międzynarodowej w Sprawach Podatkowych (na 14 sesji - Nowy Jork 3-6 kwietnia 2017 r. "Possible Amedments to the Commentary on Article 12 (Royalties)); a także orzecznictwa sądowego w tym zakresie (m.in. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1540/16, CBOSA).”
  • III SA/Wa 947/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-23
    „… natomiast przez organ w zaskarżonej interpretacji na poparcie zajętego stanowiska orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyrok NSA z 6 czerwca 2018 r., II FSK 1773/16, z 5 czerwca 2018 r., II FSK 1540/16) - w istocie wskazują na to, że pojęcie "urządzenie przemysłowe" należy rozumieć szerzej, niż wynika to z potocznego oznaczenia pojęcia "przemysłowe", niemniej dotyczyły one takich urządzeń, jak: …”
  • I SA/Kr 101/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-25
    „Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyrok z 6 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1773/16 oraz z 5 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1540/16) przy interpretowaniu pojęcia "urządzenia przemysłowe" trzeba mieć także na uwadze, że jego źródłem jest umowa międzynarodowa.”
  • I SA/Kr 1291/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-08
    „Tytułem przykładu można podać wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 czerwca 2018r., II FSK 1540/16, II FSK 1773/16; z dnia 16 maja 2018r., II FSK 1344/16, II FSK 1345/16, II FSK 1346/16, II FSK 1346/16; z dnia 18 maja 2018r., II FSK 1401/16, II FSK 1402/16, II FSK 1403/16, II FSK 1404/16; z dnia 22 …”
  • I SA/Gl 747/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-30
    „Sąd podziela pogląd wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1773/16 i z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1540/16, zgodnie z którym: "W art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. użyte zostało sformułowanie "za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego …”
  • III SA/Wa 1456/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-22
    „II FSK 1773/16 oraz sygn. akt. II FSK 1540/16) odniósł się do pojęcia "urządzenie przemysłowe".”