Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • e0a4114bbdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Idąc dalej, skład orzekający popiera stanowisko, które wyraził także NSA m.in. w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, że organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • fa9522bfe8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • I SA/Bk 365/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-04
    „… w tym art. 123 o.p. (zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym), czemu autor skargi poświęcił relatywnie dużo uwagi, sąd wskazuje, że jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • I SA/Bk 362/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-15
    „Wskazać należy, że jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • I SA/Bk 256/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-04
    „Nadal w kontekście zarzutów naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 123 o.p. (zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym), sąd wskazuje, że jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • I SA/Bk 40/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-03-08
    „Nadal w kontekście zarzutów naruszenia przepisów postępowania, jak też art. 123 o.p. (zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym), sąd wskazuje, że jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
Pokaż pozostałe (2)
  • I SA/Bk 372/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-20
    „W kontekście zarzutów naruszenia art. 121 § 1, art. 123 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 o.p., sąd wskazuje, że jak zauważył NSA w wyroku z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 1511/18, organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów w postępowaniu prowadzonym w danej sprawie.”
  • I SA/Bk 413/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-20
    „Następnie Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powyższego wyroku, orzeczeniem z 6 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1511/18 uchylił wyrok WSA w B. z 28 lutego 2018 r. oraz uchylił decyzję DIAS w B. z [...] października 2017 r. NSA stwierdził, że organy podatkowe nie umożliwiły skarżącemu zapoznania się z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.”