PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 września 2020 r., II FSK 1497/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 4364/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-17
    „Podkreślić należy, że zarówno Sąd pierwszej instancji, jak i Sąd odwoławczy, mocą art. 190 P.p.s.a., orzekali w warunkach związania wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 września 2020 r., II FSK 1497/18.”
  • II FSK 227/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-19
    „Użycie tego zwrotu nie pozwala na kontrolę kasacyjną szerszą, niż z punktu widzenia powołanego przepisu oraz wskazanego sposobu jego naruszenia (por. wyroki NSA: z 27 kwietnia 2018r., II OSK 2875/17; z 25 września 2020 r., II FSK 1497/18; publik.”
  • f9a7dcd7f5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej, wniesionej od powyższego wyroku przez Kolegium, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 września 2020 r. II FSK 1497/18 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Łodzi.”
  • I SA/Gl 288/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-14
    „Dopiero w takim przypadku deklaracja nie rodzi żadnych skutków prawnych (por. wyrok NSA z 25 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1497/18).”
  • I SA/Łd 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-28
    „W powołanym wyżej wyroku II FSK 1497/18 NSA stwierdził, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez WSA w Łodzi granice sprawy zostały ograniczone do kwestii, czy naruszenie przez Wójta art. 21 § 3 O.p. może zostać uznane za rażące naruszenie prawa.”