Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 marca 2012 r., II FSK 1489/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c2b90b1794Naczelny Sąd Administracyjny
„Rację ma skarżący, że pojęcie ważnego interesu podatnika należy rozumieć możliwie szeroko, lecz jego wystąpienia nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązań podatkowych (por. wyrok NSA z 6 marca 2012 r., II FSK 1489/10, LEX nr 1145406).”
c75f106764Naczelny Sąd Administracyjny
„Pojęcie ważnego interesu podatnika należy rozumieć możliwie szeroko, lecz jego wystąpienia nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązaniach podatkowych (wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., II FSK 1489/10, LEX nr 1145406).”
d69ed9b31fNaczelny Sąd Administracyjny
„Pojęcie ważnego interesu podatnika należy rozumieć możliwie szeroko, lecz jego wystąpienia nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązaniach podatkowych (por. wyrok NSA z 6 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1489/10).”
e89b3f83c0Naczelny Sąd Administracyjny
„Zaistnienia tej przesłanki nie można upatrywać również w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązań podatkowych (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.03.2012 r., sygn. akt II FSK 1489/10, dostępny w CBOSA).”
fc97cbf080Naczelny Sąd Administracyjny
„Pojęcie ważnego interesu podatnika należy rozumieć możliwie szeroko, lecz jego wystąpienia nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązań podatkowych (por. wyrok NSA z 6 marca 2012r., II FSK 1489/10, LEX nr 1145406).”
I SA/Łd 922/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-06
„Rację ma skarżąca, że pojęcie ważnego interesu podatnika należy rozumieć możliwie szeroko, lecz jego wystąpienia nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza strona w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na niej zobowiązań podatkowych (por. wyrok NSA z 6 marca 2012 r., II FSK 1489/10, LEX nr 1145406).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Po 843/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-31
„… nie można upatrywać wyłącznie w dolegliwości finansowej, jakiej doświadcza on w związku z koniecznością wywiązania się z ciążących na nim zobowiązaniach podatkowych (wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., II FSK 1489/10).”
I SA/Lu 649/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-14
„Następnie, również odwołując się do orzecznictwa sądów administracyjnych (wyrok NSA z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 60/11 oraz wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1489/10), organ odwoławczy przyjął, iż przez ważny interes podatnika jako przesłankę umorzenia zaległości podatkowych należy rozumieć nadzwyczajne względy, które mogłyby zachwiać podstawami jego egzystencji.”