PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., II FSK 1483/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 728/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-04
    „Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa sygn. II FSK 1483/14 - CBOSA).”
  • II FSK 3048/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-11-08
    „Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie wypowiadał się w kwestii braku możliwości sankcjonowania fikcji gospodarczej (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., II FSK 1483/14).”
  • dab5f89591Naczelny Sąd Administracyjny
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa sygn. II FSK 1483/14 - CBOSA).”
  • I SA/Po 405/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-13
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., o sygn. akt II FSK 1483/14).”
  • I SA/Po 683/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-03
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (tak NSA w wyroku z 14 czerwca 2016 r., II FSK 1483/14).”
  • I SA/Gl 57/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-28
    „To oznacza, że zasadnicze znaczenie ma fakt, że dokumenty, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (zob. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r. sygn. II FSK 1483/14).”
Pokaż pozostałe (9)
  • I SA/Po 247/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (tak NSA w powołanym wyżej wyroku II FSK 1483/14).”
  • I SA/Lu 423/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-06
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa sygn. akt II FSK 1483/14).”
  • I SA/Gl 578/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-23
    „To oznacza, że - wbrew stanowisku podatnika - zasadnicze znaczenie ma fakt, że dokumenty, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (zob. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r. sygn. II FSK 1483/14).”
  • I SA/Lu 302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-24
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa sygn. II FSK 1483/14).”
  • I SA/Lu 40/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-14
    „Kluczowe znaczenie ma stwierdzenie, że dokumenty, w tym faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa o sygn. II FSK 1483/14).”
  • III SA/Wa 744/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-28
    „Istotny jest jedynie fakt, że zakwestionowane w postępowaniu podatkowym faktury nie odzwierciedlają faktycznych transakcji i nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu w postępowaniu podatkowym (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1483/14).”
  • I SA/Lu 698/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-12-07
    „Zatem, wbrew wywodom podatniczki, zasadnicze znaczenie ma fakt, że dokumenty, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić wiarygodnego dowodu poniesienia kosztu uzyskania przychodów (por. przykładowo sprawa sygn. II FSK 1483/14 - CBOSA).”
  • I SA/Lu 320/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-09-26
    „W tej mierze należy powołać się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku w sprawie o sygn. II FSK 1483/14, w którym wyjaśnione zostało, że nie ma znaczenia z punktu widzenia przywołanych powyżej uregulowań podatkowych to czy podatnik w sposób zawiniony (na przykład na skutek braku dbałości o własne interesy …”
  • I SA/Lu 141/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-09-14
    „W tej mierze należy powołać się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku w sprawie sygn. II FSK 1483/14 (por.”