Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 czerwca 2016 r., II FSK 1477/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cbf61f2c48Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy przy tym zgodzić się z poglądem wyrażanym w orzecznictwie, że zapytanie interpretacyjne wnioskodawcy stanowi w istocie rzeczy pytanie o zasadność możliwości subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1477/14).”
f1c98f601dNaczelny Sąd Administracyjny
„… subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1477/14, wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 257/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-26
„Należy przy tym zgodzić się z poglądem wyrażanym w orzecznictwie, że zapytanie interpretacyjne wnioskodawcy stanowi w istocie rzeczy pytanie o zasadność możliwości subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016 r., II FSK 1477/14).”
I SA/Gd 1593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-20
„Potwierdza to również najnowsze orzecznictwo (por. wyrok NSA z 12.03.2021 r., I FSK 335/18, LEX nr 316391; wyrok NSA z 28.03.2019 r., II FSK 1060/17, LEX nr 2654092; wyrok NSA z 7.06.2016 r., II FSK 1477/14, LEX nr 2082875; wyrok WSA w Poznaniu z 26.07.2017 r., I SA/Po 209/17, LEX nr 2347583).”
I SA/Gl 910/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-20
„… subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016r., sygn. akt II FSK 1477/14 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Kr 1311/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-29
„Z kolei w wyroku z 7 czerwca 2016r., II FSK 1477/14, NSA wskazał, że stosownie do art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje w indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Wr 612/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-10-25
„… subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016r., sygn. akt II FSK 1477/14 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak inne przywołane dalej orzeczenia).”
I SA/Op 103/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-06-27
„J.Brolik, w "Ogólne oraz indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego", Wydawnictwo Lexis Nexis, Warszawa 2013 r., s. 57, także wyrok NSA z 7 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1477/14).”
I SA/Go 104/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-04-25
„Zgodzić się należy z poglądem wyrażanym w orzecznictwie, że pytanie interpretacyjne wnioskodawcy stanowi w istocie rzeczy pytanie o zasadność możliwości subsumcji stanu faktycznego pod wskazane przepisy prawa, w razie potrzeby objęte wykładnią wnioskodawcy, a następnie organu interpretacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2016r., II FSK 1477/14).”