PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 1106/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-01
    „… w postępowaniu "zwykłym" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt II FSK 534/08; z 25 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13; z 18 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 2969/14; z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1698/16; z 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1652/17; dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów …”
  • II FSK 1031/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
    „… w postępowaniu "zwykłym" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 sierpnia 2009 r., II FSK 534/08; z 25 maja 2016 r., II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13; z 18 listopada 2016 r., II FSK 2969/14; z 18 lipca 2018 r., II FSK 1698/16; z 1 sierpnia 2019 r., II FSK 1652/17).”
  • II GSK 828/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-06
    „Wadę taką należy rozpatrywać jako przesłankę do wznowienia postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 4 o.p. (zob. wyrok NSA z 27 maja 2015 r. II FSK 1459/13; por. też wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3323/15 oraz S.”
  • I FSK 653/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
    „… dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu "zwykłym" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 sierpnia 2009 r., II FSK 534/08; z 25 maja 2016 r., II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13; z 18 listopada 2016 r., II FSK 2969/14; z 18 lipca 2018 r., II FSK 1698/16; z 1 sierpnia 2019 r., II FSK 1652/17, CBOSA).”
  • b30000bf8aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (zob. wyrok NSA z 27 maja 2015r., II FSK 1459/13; por. też wyrok NSA z 13 grudnia 2017r., II FSK 3323/15 oraz S.”
  • c5202ada26Naczelny Sąd Administracyjny
    „II FSK 534/08; z 25 maja 2016 r., II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13;”
Pokaż pozostałe (14)
  • cafbfea858Naczelny Sąd Administracyjny
    „… rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13 - wszystkie wyroki powołane w niniejszym orzeczeniu dostępne są na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • cd9b2b3f7eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13, publ.: LEX nr 1774176 i powołane tam orzecznictwo).”
  • e0ab299718Naczelny Sąd Administracyjny
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym [por. wyrok NSA z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13].”
  • f7bc19b609Naczelny Sąd Administracyjny
    „… decyzji naruszenie przepisów postępowania (art. 81b O.p.), nawet o charakterze rażącym, jeżeli sama treść decyzji odpowiada przepisom prawa materialnego (przykładowo wyrok NSA z 27.5.2015 r., II FSK 1459/13).”
  • I SA/Po 244/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-07-04
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13).”
  • I SA/Po 443/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-16
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13).”
  • I SA/Wr 556/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-09
    „… dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu "zwykłym" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 sierpnia 2009 r., II FSK 534/08; z 25 maja 2016 r., II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13; z 18 listopada 2016 r., II FSK 2969/14; z 18 lipca 2018 r., II FSK 1698/16; z 1 sierpnia 2019 r., II FSK 1652/1).”
  • II SA/Bk 194/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-16
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13, publ.: LEX nr 1774176 i powołane tam orzecznictwo).”
  • I SA/Po 3/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-27
    „… rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13 - wszystkie wyroki powołane w niniejszym orzeczeniu dostępne są na stronie internetowej: bazie CBOSA).”
  • I SA/Kr 1711/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-27
    „Wobec tego nie będzie uzasadniać stwierdzenia nieważności decyzji naruszenie przepisów postępowania, nawet o charakterze rażącym, jeżeli sama treść decyzji ostatecznej odpowiada prawu – przepisom prawa materialnego (por. wyroki NSA z 18.08.2009 r., II FSK 534/08; z 25.05.2016 r., II FSK 1017/14, LEX nr 2082762; z 27.05.2015 r., II FSK 1459/13, LEX nr 1774176; z 18.11.2016 r., II FSK 2969/14, LEX nr 2177366).”
  • I SA/Po 848/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-16
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki - pomimo jego ostateczności - nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13).”
  • I SA/Łd 464/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-20
    „… akt I FSK 516/15; z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3902/13; z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt II FSK 534/08; z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1017/14; z 27 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 1459/13; z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt I FSK 653/18).”
  • I SA/Po 373/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-08-14
    „Aby można było mówić o nieważności spowodowanej rażącym naruszeniem prawa, pomiędzy określonym przepisem prawa a podjętym w decyzji rozstrzygnięciem musi zachodzić oczywista sprzeczność, powodująca, że akt taki, pomimo jego ostateczności, nie może pozostawać w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13, publ.: LEX nr 1774176 i powołane tam orzecznictwo).”
  • I SA/Bk 584/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-12-12
    „Organ wskazał przy tym na pogląd NSA w wyroku z dnia 27 maja 2015 r., II FSK 1459/13, który stwierdził, że brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania lub o jego wznowieniu albo brak doręczenia decyzji, nie pozbawia podatnika podatku, którego postępowanie to dotyczy, przymiotu strony w znaczeniu materialnym.”