Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 listopada 2006 r., II FSK 1403/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 616/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
„Tym samym, definicja budowli wskazuje na możliwość, iż pewne obiekty mogą występować jako odrębne budowle (instalacje przemysłowe, urządzenia techniczne, części budowlane urządzeń technicznych, fundamenty pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05).”
III FSK 4166/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-05
„Tym samym definicja budowli wskazuje na możliwość, iż pewne obiekty mogą występować jako odrębne budowle (instalacje przemysłowe, urządzenia techniczne, części budowlane urządzeń technicznych, fundamenty pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyroki NSA z: 28 listopada 2006 r., II FSK 1403/05;”
III FSK 2837/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Tym samym definicja budowli wskazuje na możliwość, iż pewne obiekty mogą występować jako odrębne budowle (instalacje przemysłowe, urządzenia techniczne, części budowlane urządzeń technicznych, fundamenty pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 28.11.2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05 - CBOSA).”
III FSK 2515/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„Tym samym definicja budowli wskazuje na możliwość, iż pewne obiekty mogą występować jako odrębne budowle (instalacje przemysłowe, urządzenia techniczne, części budowlane urządzeń technicznych, fundamenty pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 28.11.2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05).”
II FSK 2503/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-21
„Tym samym definicja budowli wskazuje na możliwość, iż pewne obiekty mogą występować jako odrębne budowle (instalacje przemysłowe, urządzenia techniczne, części budowlane urządzeń technicznych, fundamenty pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 28 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05).”
II FSK 3118/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-11-27
„… pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (13)

II FSK 2138/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-08-10
„… a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r., II FSK 1403/05, publ. CBOSA).”
II FSK 107/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-09
„… 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05, LEX nr 286667).”
II FSK 3236/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-05
„… pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 28 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05, publ. CBOSA).”
II FSK 1807/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-06-23
„Naczelny Sąd Administracyjny w tym składzie nie podziela z powodów wskazanych wyżej poglądu przywołanego przez Sąd pierwszej instancji, wyrażonego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2009 r., II FSK 1403/05 (CBOSA).”
II FSK 1319/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-02-02
„Takie stanowisko prezentowane jest przez NSA w wyrokach: z dnia 28 listopada 2006., sygn. akt II FSK 1403/05, z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 1313/07, z dnia 7 lipca 2009 r. sygn. akt II FSK 2095/08 (publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
II FSK 1021/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-02-02
„… maszyny i urządzenia), a mogą też w konkretnych sytuacjach tworzyć jedną budowle z uwagi na zachodzącą pomiędzy nimi spójność techniczno-użytkową (por.: wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05; publ. CBOSA).”
II FSK 1313/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-01-10
„… fundamenty pod maszyny i urządzenia), a mogą też w konkretnych sytuacjach tworzyć jedną budowlę, z uwagi na zachodzącą pomiędzy nimi spójność techniczno-użytkową (zob. wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1403/05, nie publikowany).”
c8120fde37Naczelny Sąd Administracyjny
„… z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05, wyrok NSA z dnia 2 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1021/08).”
df149c173bNaczelny Sąd Administracyjny
„… pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05, wyrok NSA …”
I SA/Bk 9/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-03-08
„… pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlę z uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05, wyrok NSA z dnia 2 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1021/08).”
I SA/Go 389/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-12-15
„… pod maszyny i urządzenia), a w konkretnych sytuacjach mogą tworzyć jedną budowlęz uwagi na zachodzącą między nimi spójność techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1403/05, wyrok NSA z dnia 2 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1021/08).”
I SA/Gd 266/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-15
„Należy przy tym zaznaczyć, że zgodnie z brzmieniem art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego, co znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych, powyższy katalog budowli nie jest wyczerpujący (tak m.in. wyrok NSA z dnia 28 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1403/05).”
I SA/Po 482/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-10-30
„NSA jednocześnie zastrzegł, że nie podziela z tych powodów poglądu wyrażonego w wyroku NSA z dnia 7 lipca 2009 r., II FSK 1403/05, z dnia 28 listopada 2006 r., II FSK 1403/05, z dnia 10 stycznia 2008 r., II FSK 1313/07.”