Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2018 r., II FSK 140/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1580/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
„W tym miejscu należy zauważyć, że NSA w uzasadnieniu wyroku z 14 lutego 2018 r., II FSK 140/16, oceniając prawidłowość stosowania art. 6 ust. 1 pkt 10a u.p.d.o.p., wskazał, że ustawodawca mógł jako warunek zastosowania zwolnienia podatkowego, wprowadzić określone przesłanki - wymogi, nie odbiegające od tych, które dotyczą podmiotów polskich.”
II FSK 242/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„Sąd odwołał się w nim do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 140/16.”
II FSK 470/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„Administracyjnego z 21 lipca 2017 r., II FSK 1777/15, z 12 grudnia 2017 r., II FSK 2098/15, z 20 grudnia 2017 r., II FSK 127/16, II FSK 2912/15, z 7 lutego 2018 r., II FSK 128/16, z 14 lutego 2018 r., II FSK 140/16 i z 14 sierpnia 2019 r., II FSK 3844/17, z 18 sierpnia 2020 r., II FSK 1151/18, z 8 września 2020 r., II FSK 1150/18, z 19 listopada 2020 r., II FSK 2475/18).”
c5bf348e7aNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 14 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 140/16 oceniał prawidłowość stosowania art. 6 ust. 1 pkt 10a u.p.d.o.p.”
I SA/Lu 570/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-10
„… mimo że opodatkowanie bezpośrednie podlega kompetencji państw członkowskich, muszą one wykonywać swoje uprawnienia w poszanowaniu prawa wspólnotowego (wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., sygn akt II FSK 140/16 oraz wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE: z 14 lutego 1995r. w sprawie C-279/93 Schumacker, Rec. str. 1-225, pkt 21; z 16 lipca 1998r. w sprawie C-264/96 ICI, Rec. str. 1-4695, pkt 19; oraz z 23 lutego …”
III SA/Wa 237/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-07
„Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 14 lutego 2018 roku w sprawi sygn. akt II FSK 140/16 (CBOSA) oceniał prawidłowość stosowania art. 6 ust. 1 pkt 10a updop.”