PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2012 r., II FSK 1398/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1173/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-20
    „… koniecznością sięgnięcia w takich przypadkach przez polskiego rezydenta podatkowego oraz organy podatkowe do angielskiego tekstu Konwencji (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2.02.2012 r., II FSK 1398/10 i II FSK 1399/10; z dnia 26.07.2017 r., II FSK 1866/15; z dnia 27.04.2018 r., II FSK 1370/16; z dnia 26.07.2022 r., II FSK 1230/21; z dnia 17.08.2022 r., II FSK 3101/19; z dnia 30.01.2024 r., II …”
  • II FSK 560/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-30
    „Powyższą wykładnię art. 11 ust. 1 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 lutego 2012 r., II FSK 1398/10, w którym uznał, iż: "polska wersja językowa rzeczywiście nie posługuje się w art. 11 ust. 1 określeniem uprawnionego odbiorcy.”
  • II FSK 2525/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
    „Nie można w tej sprawie nie zauważyć, że państwu polskiemu nadanie prawidłowego brzmienia autentycznemu polskiemu tekstowi umowy zajęło kilka lat – umowę opublikowano w Dzienniku Ustaw w 2006 r., a obwieszczenie o sprostowaniu błędów wydano w listopadzie 2017 r. I to mimo tego, że już w wyroku z 2 lutego 2012 r. w sprawie II FSK 1398/10 Naczelny Sąd Administracyjny zauważył tę rozbieżność.”
  • II FSK 1277/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
    „… 2 lutego 2012 r., II FSK 1398/10).”
  • f1d4d9c7caNaczelny Sąd Administracyjny
    „… z dnia 16.12.2015 r. sygn. akt III SA/Wa 390/15, wyrok NSA z 27.04.2018 r. sygn. akt II FSK 1370/16, wyrok WSA w Krakowie z dnia 21.02.2019 r. sygn. akt I SA/Kr 989/18, wyroki NSA z 02.02.2012 sygn. akt II FSK 1398/10 i II FSK 1399/10.”
  • I SA/Gl 1339/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-28
    „Zatem odmiennie niż w porządku prawa krajowego, dyrektywy wykładni umów międzynarodowych nakazują w procesie wykładni uwzględnić zawsze nie tylko wykładnię językową, ale nawet w sytuacji językowej jasności postanowień umowy, sięgnąć po wykładnie funkcjonalną (por. wyroki NSA z dnia: 2 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1398/10, 3 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 917/08).”
Pokaż pozostałe (7)
  • I SA/Kr 1368/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-15
    „… dokonał szczegółowej analizy art. 11 ust. 1 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, powołując się na uzasadnienie orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1398/10 i 27 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1866/15 oraz doktrynalną analizę Modelowej Konwencji OECD (Model Tax Convention on Income and on Capital: OECD) Paris 2008, Condensed version - July 2008, zwanej …”
  • I SA/Op 155/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-09-09
    „… względzie należy za trafny i w całości podzielony przez skład orzekający w niniejszej sprawie, uznać pogląd wyrażony w wyrokach z 26 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1866/15 i 2 lutego 2012 r. sygn. akt II FSK 1398/10 (wszystkie przywołane orzeczenia opublikowano bazie internetowej CBOS: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), w których to zauważono, że fakt, iż "polska wersja językowa rzeczywiście nie posługuje się w art. 11 …”
  • I SA/Op 156/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-09-09
    „… względzie należy za trafny i w całości podzielony przez skład orzekający w niniejszej sprawie, uznać pogląd wyrażony w wyrokach: z 26 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1866/15 i 2 lutego 2012 r. sygn. akt II FSK 1398/10 (wszystkie przywołane orzeczenia opublikowano bazie internetowej CBOS: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), w których to zauważono, że fakt, iż "polska wersja językowa rzeczywiście nie posługuje się w art. 11 …”
  • I SA/Gl 1504/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-14
    „Zatem odmiennie niż w porządku prawa krajowego, dyrektywy wykładni umów międzynarodowych nakazują w procesie wykładni uwzględnić zawsze nie tylko wykładnię językową, ale nawet w sytuacji językowej jasności postanowień umowy, sięgnąć po wykładnie funkcjonalną (por. wyroki II FSK 1398/10, II FSK 917/08).”
  • I SA/Kr 421/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-10-15
    „… w K. dokonał szczegółowej analizy art. 11 ust. 1 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, powołując się na uzasadnienie orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2012 r. sygn. akt II FSK 1398/10 i 27 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1866/15 oraz doktrynalną analizę Modelowej Konwencji OECD (Model Tax Convention on Income and on Capital: OECD) Paris 2008, Condensed version - My 2008, zwanej dalej …”
  • I SA/Kr 629/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-08
    „Organ przywołał orzecznictwo sądów administracyjnych (wyroki NSA: II FSK 1398/10, II FSK 1866/15), dokonał analizy Modelowej Konwencji OECD Paris 2008).”
  • I SA/Kr 989/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-02-21
    „… w K. dokonał szczegółowej analizy art. 11 ust. 1 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, powołując się na uzasadnienie orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1398/10 i 27 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1866/15 oraz doktrynalną analizę Modelowej Konwencji OECD (Model Tax Convention on Income and on Capital: OECD) Paris 2008, Condensed version - July 2008, zwanej …”