PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II FSK 1395/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1598/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-07
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 18 maja 2018 r. (II FSK 1394/16 i II FSK 1395/16), na gruncie Modelowej Konwencji OECD, sięga się …”
  • II FSK 1078/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-16
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1394/16 i II FSK 1395/16, na gruncie Modelowej Konwencji OECD, sięga się do definicji "urządzenia" zawartej w Oxford Dictionaries.”
  • II FSK 1061/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
    „… i jego zastosowanie wiąże się ściśle z tą dziedziną (por. wyroki NSA z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1395/16; z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 1204/15;”
  • de9b77fd89Naczelny Sąd Administracyjny
    „W świetle powyżej przytoczonych znaczeń, "urządzeniem przemysłowym" będzie takie urządzenie, które przeznaczone jest do wykorzystania w przemyśle i jego zastosowanie wiąże się ściśle z tą dziedziną (por. wyroki NSA w Warszawie: z 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1395/16; z 18 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1204/15; z 21 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 1476/10).”
  • I SA/Gl 952/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-27
    „… funkcję w ramach procesu przemysłowego rozumianego jako ciąg działań mechanicznych lub chemicznych służących do masowej produkcji towarów (powołała wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn.: II FSK 1395/16, II FSK 1476/10, II FSK1180/15 i II FSK 1204/15, II FSK1394/16, II FSK 1120/17, II FSK 2852/17, II FSK 1061/21 oraz II FSK 1115/19).”
  • I SA/Gl 464/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-14
    „Jak wskazał NSA w wyrokach z dnia 18 maja 2018 r. II FSK 1394/16 i II FSK 1395/16, na gruncie Modelowej Konwencji OECD, sięga się do definicji "urządzenia" zawartej w Oxford Dictionaries.”
Pokaż pozostałe (7)
  • I SA/Gl 1582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-07-15
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 18 maja 2018 r. II FSK 1394/16 i II FSK 1395/16, na gruncie Modelowej Konwencji OECD, sięga się do definicji "urządzenia" zawartej w Oxford Dictionaries.”
  • I SA/Rz 712/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-11
    „W świetle powyżej przytoczonych znaczeń, "urządzeniem przemysłowym" będzie takie urządzenie, które przeznaczone jest do wykorzystania w przemyśle i jego zastosowanie wiąże się ściśle z tą dziedziną [por. wyroki NSA w Warszawie: z 18 maja 2018 r., II FSK 1395/16; z 18 maja 2017 r., II FSK 1204/15; z 21 lutego 2010 r., II FSK 1476/10].”
  • I SA/Ke 332/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-10-19
    „NSA w wyroku z 18 maja 2018 r., II FSK 1395/16, stwierdził, że zastosowanie komputera jest bardzo szerokie i nie ogranicza się do przemysłu.”
  • III SA/Wa 947/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-23
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela prezentowane w judykaturze stanowisko, że "urządzeniem przemysłowym" będzie takie urządzenie, które przeznaczone jest do wykorzystania w przemyśle i jego zastosowanie wiąże się z tą dziedziną (por. wyroki NSA z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1395/16; z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 1204/15; z dnia 21 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1476/10).”
  • I SA/Go 436/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-03-24
    „W ocenie Sądu organ dokonał błędnej, rozszerzającej wykładni pojęcia "urządzenie przemysłowe", które to pojęcie wykształciło się na gruncie utrwalonej w tej mierze linii zawartej w orzecznictwie NSA (por. np. wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II FSK 1395/16, wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 1120/17, wyrok NSA z 9 lipca 2019 r. II FSK 2852/17).”
  • I SA/Łd 141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-14
    „Tożsame stanowisko w spornej kwestii zostało wyrażone w wyrokach: NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1395/16, NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1120/17, WSA w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 799/19, WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1456/19, …”
  • I SA/Po 794/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-02-25
    „W ocenie Sądu organ dokonał błędnej, rozszerzającej wykładni pojęcia "urządzenie przemysłowe", które to pojęcie wykształciło się na gruncie utrwalonej w tej mierze linii zawartej w orzecznictwie NSA (por. np. wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II FSK 1395/16, wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r., II FSK 1120/17, wyrok NSA z 9 lipca 2019 r. II FSK 2852/17 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”