Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 listopada 2006 r., II FSK 1375/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1329/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-07
„Jeśli więc w uzasadnieniu orzeczenia WSA znajduje się ocena ustaleń stanu faktycznego, dokonana na podstawie akt, to nawet jeśli jest ona odmienna od oceny prezentowanej przez stronę, nie można w sposób uzasadniony twierdzić, że doszło do naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. (por. podobnie wyrok NSA z 16 listopada 2006 r. sygn. akt II FSK 1375/05).”
I OSK 216/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1375/05, źródło CBOSA).”
I OSK 2049/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
„Jeśli w orzeczeniu sądu pierwszej instancji znajduje się ocena ustaleń stanu faktycznego, to choćby była ona odmienna od oceny przedstawionej przez skarżącego, to nie można twierdzić, że doszło do naruszenia przez sąd pierwszej instancji art. 141 § 4 p.p.s.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1375/05, źródło CBOSA).”
I OSK 1886/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-14
„Jeśli w orzeczeniu sądu pierwszej instancji znajduje się ocena ustaleń stanu faktycznego, to choćby była ona odmienna od oceny przedstawionej przez skarżącego, to nie można twierdzić, że doszło do naruszenia przez sąd pierwszej instancji art. 141 § 4 ppsa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1375/05).”
II GSK 1770/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„Jeśli w orzeczeniu sądu pierwszej instancji znajduje się ocena ustaleń stanu faktycznego, to choćby była ona odmienna od oceny przedstawionej przez skarżącego, to nie można twierdzić, że doszło do naruszenia przez sąd pierwszej instancji art. 141 § 4 ppsa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2006r., sygn. akt II FSK 1375/05).”
II FPS 8/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2010-02-15
„Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany jedynie do kontroli, czy uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera elementy wymagane przez ten przepis [analogicznie wyroki z dnia: 16 listopada 2006 r. (II FSK 1375/05 - Lex nr 291825), 27 września 2007 r. (II FSK 1006/06), 19 lutego 2009 r. (II FSK 1647/07 oraz II FSK 97/08),11 stycznia 2006 r. (II GSK 332/05), 6 marca 2008 r. (I FSK 418/07), 28 marca 2008 r. (II …”

Pokaż pozostałe (2)

d03e7140f2Naczelny Sąd Administracyjny
„Do uprawnień organu należy wybór racji argumentacyjnych, które jego zdaniem będą wystarczające dla oceny merytorycznej problemu podatkowego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego (wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 maja 2015 r., I SA/Gd 264/15, wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2010r., II FSK 282/09, wyrok NSA z dnia 16 listopada 2006 r., II FSK 1375/05).”
f9c9a3982eNaczelny Sąd Administracyjny
„Dodać można, że organ nie ma obowiązku ustosunkowania się do wszystkich argumentów wnioskodawcy zawartych we wniosku, gdyż to do niego należy wybór racji argumentacyjnych, które oceni jako wystarczające dla oceny merytorycznej problemu podatkowego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji (zob. wyrok NSA z 9 czerwca 2010 r., sygn. akt IIFSK 282/09, wyrok NSA z 16 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1375/05).”