Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 września 2020 r., II FSK 1353/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 2432/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
    „Organ podatkowy nie musi przy tym korzystać m.in. z opinii biegłego specjalisty, jeśli inne dowody jednoznacznie wskazują, kiedy zarząd spółki powinien był złożyć ww. wniosek (por. wyrok NSA z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1353/18, CBOSA).”
  • f5d2c58d89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wobec tak wyraźnego brzmienia przepisu nieuprawnione jest interpretowanie art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej w kierunku nakładania na organ obowiązku działania z urzędu w celu wykazania okoliczności egzoneracyjnych członka zarządu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2020 r. II FSK 1353/18).”
  • 6c3b2858d7Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-05-12
    „Wobec tak wyraźnego brzmienia przepisu nieuprawnione jest interpretowanie art. 187 § 1 O.p. w kierunku nakładania na organ obowiązku działania z urzędu w celu wykazania okoliczności egzoneracyjnych członka zarządu (por. wyrok NSA z 23 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1353/18).”
  • I SA/Po 120/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-16
    „Wobec tak wyraźnego brzmienia przepisu nieuprawnione jest interpretowanie art. 187 § 1 O.p. w kierunku nakładania na organ obowiązku działania z urzędu w celu wykazania okoliczności egzoneracyjnych członka zarządu [tak: wyrok NSA z 23 września 2020 r., II FSK 1353/18].”
  • V SA/Wa 1118/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-17
    „W tym miejscu należy wskazać, że Sąd w składzie niniejszym podziela pogląd, zawarty w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2020 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FSK 1353/18 dotyczący ciężaru dowodu w zakresie wykazania przesłanek zwalniających z odpowiedzialności uregulowanej w art. 116 O.p.”
  • V SA/Wa 1974/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-06
    „W tym miejscu należy wskazać, że Sąd w składzie niniejszym podziela pogląd, zawarty w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2020 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FSK 1353/18 dotyczącym ciężaru dowodu w zakresie wykazania przesłanek zwalniających z odpowiedzialności uregulowanej w art. 116 O.p.”