Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 569/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
„… przesłanki wznowienia postępowania podatkowego, należy uznać za ugruntowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (zob. przykładowo wyroki NSA: z 26 lutego 2019 r., II FSK 3436/18; z 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16; z 19 października 2017 r., I FSK 49/16).”
I GSK 2762/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-10
„… przesłanki wznowienia postępowania podatkowego, należy uznać za ugruntowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (zob. przykładowo wyroki NSA: z 26 lutego 2019 r., II FSK 3436/18; z 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16; z 19 października 2017 r., I FSK 49/16; publik.”
II FSK 807/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„… 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16;”
I SA/Łd 765/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-25
„Innymi słowy, ocena wyrażona w wyroku sądu karnego nie oznacza, że nieprawidłowa jest ocena przyjęta przez organy podatkowe w oparciu o zebrany przez nie materiał dowodowy (por. wyroki NSA z 3 listopada 2020 r., II FSK 1535/18; z 26 lutego 2019 r., II FSK 3436/18; z 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16; z 19 października 2017 r., I FSK 49/16; z 4 kwietnia 2017 r., I FSK 1744/15).”
b95be784b3Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-07-27
„Takie stanowisko zostało zaprezentowane, między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 28 stycznia 2021r., sygn. akt II FSK 2676/1; z 26 lutego 2019r., sygn. akt II FSK 3436/18; z 14 lutego 2018r., sygn. akt II FSK 135/16; z 19 października 2017r., sygn. akt I FSK 49/16; z 4 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1744/15.”
I SA/Gd 51/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-24
„… (por. wyrok NSA z dnia 19 października 2017 r., I FSK 49/16; wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., II FSK 135/16).”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 1805/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-14
„… podatkowego, należy uznać za ugruntowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym {wyroki NSA: z 28.01.2021 r. sygn. akt II FSK 2676/18, z 26.02.2019 r. sygn. akt II FSK 3436/18; z 14.02.2018 r. sygn. akt II FSK 135/16; z 19.10.2017 r. sygn. akt I FSK 49/16; z 4.04.2017 r. sygn. akt I FSK 1744/15).”
I SA/Lu 401/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-17
„Takie stanowisko zostało zaprezentowane, między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2676/1; z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 3436/18; z 14 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 135/16; z 19 października 2017 r., sygn. akt I FSK 49/16; z 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1744/15.”
I SA/Po 171/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-29
„Powyższe nie jest jednak nową okolicznością faktyczną lub nowym dowodem w administracyjnej sprawie podatkowej, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 O.p., a tylko określoną oceną stanu faktycznego, który uprzednio stanowił już przedmiot oceny organów podatkowych (por. wyrok NSA z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 3436/18, wyrok NSA z 14 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 135/16).”