Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., II FSK 1337/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1356/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-02-03
„Przez pojęcie okoliczności faktycznych nieznanych organowi, który wydał decyzję należy rozumieć tylko takie okoliczności, które z badanego materiału nie wynikały (v. wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1337/10).”
c9164bbdc7Naczelny Sąd Administracyjny
„Temu celowi służyć mogło jedynie postępowanie odwoławcze (por. wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r., II FSK 1337/10).”
c926def1d4Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie oznacza to jednak sytuacji, w której takie okoliczności są wyprowadzane z odmiennej oceny dowodów znanych organowi wydającemu decyzję pierwotną (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt I FSK 398/10, wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1337/10, publ. j.w.).”
I SA/Po 688/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-13
„… 13 stycznia 2012 r., II FSK 1337/10).”
I SA/Lu 27/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-13
„Temu celowi służyć mogło jedynie postępowanie odwoławcze (por. wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1337/10).”
I SA/Op 362/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-02-25
„Powołując się z kolei na orzeczenie NSA z dnia 13.01.2012 r. sygn. akt II FSK 1337/10 skarżąca podkreśliła, że ze stanu faktycznego sprawy nie wynika, by w toku postępowania zakończonego wydaniem decyzji ostatecznej istniały jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające samodzielne przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Ol 308/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-09-17
„Jak w dalszej kolejności zaznaczał Skarżący, DIAS nie uwzględnił, że powołaniu mogą podlegać tylko okoliczności wynikające ze zgromadzonego materiału dowodowego i pominą, że zgodnie z orzecznictwem przez pojęcie okoliczności faktycznych nieznanych organowi, który wydał decyzję należy rozumieć tylko takie okoliczności, które z badanego materiału nie wynikały (wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1337/10).”
I SA/Gd 318/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-05-22
„Nie oznacza to jednak sytuacji, w której takie okoliczności są wyprowadzane z odmiennej oceny dowodów znanych organowi wydającemu decyzję pierwotną (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt I FSK 398/10, wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1337/10).”
III SA/Wa 368/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-20
„Skoro w sprawach wymiarowych podatnik nie skorzystał z możliwości tej kontroli, to postępowanie dotyczące wznowienia postępowania nie może zastąpić czynności postępowania odwoławczego (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 13 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1337/10, 6 marca 2013 r. sygn. akt I FSK 240/12, CBOSA).”
I SA/Wr 368/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-08-18
„Przez pojęcie okoliczności faktycznych nieznanych organowi, który wydał decyzję należy rozumieć tylko takie okoliczności, które z badanego materiału nie wynikały (por. wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012r. sygn. akt II FSK 1337/10, opubl.”