Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 1332/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

38b1a75bfbNaczelny Sąd Administracyjny
„… korzystniejsze dla podatnika, bo pozwala mu na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania, a nie przybliżonej, określonej w drodze oszacowania (por. wyroki NSA: z 24 maja 2018 r. sygn akt II FSK 1332/16, z 28 lutego 2013 r. sygn akt II FSK 1205/11, z 13 marca 2013 r. sygn akt II FSK 1434/11, z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 61/16).”
6e56081653Naczelny Sąd Administracyjny
„… to rozwiązanie korzystniejsze dla podatnika, bo pozwala mu na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania, a nie przybliżonej, określonej w drodze oszacowania (por. wyroki NSA: z 24 maja 2018 r. II FSK 1332/16, z 28 lutego 2013 r. II FSK 1205/11, z 13 marca 2013 r. II FSK 1434/11, z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 61/16).”
c299ea152dNaczelny Sąd Administracyjny
„… korzystniejsze dla podatnika, bo pozwala mu na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania, a nie przybliżonej, określonej w drodze oszacowania (por. wyroki NSA: z 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1332/16, z 28 lutego 2013 r. sygn akt II FSK 1205/11, z 13 marca 2013 r. sygn. akt II FSK 1434/11, z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II FSK 61/16).”
I SA/Lu 545/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-15
„Jak podkreśla się w orzecznictwie, ratio legis tego przepisu jest takie, że co do zasady jest to rozwiązanie korzystniejsze dla podatnika, bo pozwala mu na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania, a nie przybliżonej, określonej w drodze oszacowania (por. wyroki NSA: z 24 maja 2018 r. II FSK 1332/16, z 28 lutego 2013 r. II FSK 1205/11, z 13 marca 2013 r. II FSK 1434/11, z 30 stycznia 2018 r. II FSK 61/16).”
I SA/Wr 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-30
„II FSK 1837/18; wyrok NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 1332/16; wyrok NSA z 10 stycznia 2019 r., I FSK 596/16).”
I SA/Bk 18/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-19
„Jak podkreśla się w orzecznictwie, ratio legis tego przepisu jest takie, że co do zasady jest to rozwiązanie korzystniejsze dla podatnika, bo pozwala mu na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania, a nie przybliżonej, określonej w drodze oszacowania (por. wyroki NSA z dni: 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1332/16;”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Bk 137/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-05
„… możliwość odstąpienia od oszacowania jest korzystniejsza dla podatnika w skutkach, bowiem pozwala na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania (por. wyroki NSA: z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1332/16; z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1205/11; z dnia 13.03.2013 r., sygn. akt II FSK 1434/11; z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 61/16).”