PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • f0b5a22164Naczelny Sąd Administracyjny
    „W wyrokach z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt II FSK 3690/17 i z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1318/20, NSA podkreślił, że ustawodawca przewidział sytuacje, w których odstąpienie od dochodzenia należności podatkowych, czy też rozkładanie ich na raty, odraczanie terminów płatności będzie zbieżne z interesem publicznym.”
  • I SA/Gl 675/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-26
    „W kontekście przytoczonych regulacji wskazać również należy, że na gruncie art. 67a o.p. przyjmuje się, że aby skorzystanie z przewidzianego w nim uznania nie było uznane za dowolne, winno zostać szczegółowo uzasadnione (por: wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20).”
  • I SA/Po 4/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-19
    „W kontekście przytoczonych regulacji wskazać również należy, że aby skorzystanie z przewidzianego w nim uznania nie było uznane za dowolne, winno zostać szczegółowo uzasadnione [por: wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20].”
  • I SA/Po 17/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-19
    „W kontekście przytoczonych regulacji wskazać również należy, że aby skorzystanie z uznania przewidzianego w art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a) u.f.p. nie było uznane za dowolne, winno zostać szczegółowo uzasadnione [por: wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20].”
  • I SA/Po 18/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-19
    „W kontekście przytoczonych regulacji wskazać również należy, że na gruncie art. 67a O.p. przyjmuje się, że aby skorzystanie z przewidzianego w nim uznania nie było uznane za dowolne, winno zostać szczegółowo uzasadnione [por: wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20].”
  • I SA/Po 72/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-24
    „Aby uznanie to nie było uznane za dowolne, winno zostać szczegółowo uzasadnione [tak: wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1318/20].”
Pokaż pozostałe (3)
  • I SA/Ol 140/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-30
    „W wyrokach z dnia 22 października 2019r. sygn. akt II FSK 3690/17 i z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II FSK 1318/20, NSA podkreślił, że ustawodawca przewidział sytuacje, w których odstąpienie od dochodzenia należności podatkowych, czy też rozkładanie ich na raty, odraczanie terminów płatności będzie zbieżne z interesem publicznym.”
  • I SA/Gd 695/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-07
    „W wyrokach z dnia 22 października 2019r. sygn. akt II FSK 3690/17 i z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II FSK 1318/20, NSA podkreślił, że ustawodawca przewidział sytuacje, w których odstąpienie …”
  • I SA/Bk 130/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-04-14
    „W wyrokach z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt II FSK 3690/17 i z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II FSK 1318/20, NSA podkreślił, że ustawodawca przewidział sytuacje, w których odstąpienie od dochodzenia należności podatkowych, czy też rozkładanie ich na raty, odraczanie terminów płatności będzie zbieżne z interesem publicznym.”