Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 maja 2014 r., II FSK 1318/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1037/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-23
„… ma istotnego znaczenia, bowiem nie należy do cech, które mogłyby różnicować działalność gospodarczą w zakresie handlu od sprzedaży mienia osobistego." Z kolei w wyroku z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1318/12 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że "przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
II FSK 85/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-26
„Z kolei w wyroku z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1318/12 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że "przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
II FSK 2096/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-08-21
„O tym, czy skarżący prowadził działalność gospodarczą decydują zewnętrzne, obiektywne okoliczności (por. wyrok NSA z 7 maja 2014 r., II FSK 1318/12).”
ca56d07f13Naczelny Sąd Administracyjny
„Zamiar ten uzewnętrznia się w zachowaniach podatnika (np. wyroki: z dnia 7 września 2012r. sygn. akt II FSK 176/11, z dnia 7 maja 2014r. sygn. akt II FSK 1318/12, z dnia 21 sierpnia 2014r. sygn. akt II FSK 2096/12, …”
cbb4c58eaeNaczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei w wyroku z dnia 7 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1318/12 NSA przyjął, że "Przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
d188601b42Naczelny Sąd Administracyjny
„Zamiar ten uzewnętrznia się w zachowaniach podatnika (por. np. wyroki: z dnia 7 września 2012r., sygn. akt II FSK 176/11, z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1318/12, z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2096/12, z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2390/12).”

Pokaż pozostałe (7)

dda5726e3eNaczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei w wyroku z 7 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1318/12 NSA przyjął, że: "Przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
I SA/Gd 20/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-13
„Z kolei w wyroku z 7 maja 2014 r., II FSK 1318/12 NSA przyjął, że przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
I SA/Ol 457/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-07
„Z kolei w wyroku z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1318/12 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że: "Motywacja podatnika nie ma znaczenia, bada się natomiast jego uzewnętrznione zachowanie.”
I SA/Sz 368/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-12
„O tym czy podatnik prowadził działalność gospodarczą decydują zewnętrzne, obiektywne okoliczności (por. wyroki NSA z: 7 maja 2014 r., II FSK 1318/12 i 8 maja 2014 r., II FSK 1703/12.”
I SA/Sz 516/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-30
„Te okoliczności powinny być oceniane w sposób obiektywny, a nie na podstawie subiektywnego odczucia, co podkreślił m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1318/12, w którym stwierdził m.in.: "Przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
I SA/Sz 246/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-08-03
„… z dnia 7 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1318/12 NSA przyjął, że "przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”
I SA/Po 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-31
„Te okoliczności powinny być oceniane w sposób obiektywny, a nie na podstawie subiektywnego odczucia, co podkreślił m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1318/12, w którym stwierdził m.in.: "Przy ocenie, czy do działań podatnika ma zastosowanie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., nie bierze się bowiem pod uwagę zamiarów i wewnętrznego stanu adresata przepisu.”