PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 października 2006 r., II FSK 1302/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 844/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-03
    „… czy egzekucja oznaczonego obowiązku jest dopuszczalna i, po drugie zbadanie, czy tytuł wykonawczy jest prawidłowo wystawiony i czy doręczone zostało upomnienie (zob. np. wyrok NSA z 18.10.2006 r., II FSK 1302/05, Legalis, wyrok NSA z 3.06.2011 r., II OSK 946/10 Legalis).”
  • II FSK 1378/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-01-14
    „Organ egzekucyjny nie jest zatem uprawniony do badania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji (por. wyrok NSA z dnia 18 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1302/05, Lex nr 280453).”
  • c9238c2d93Naczelny Sąd Administracyjny
    „… obowiązku, określonego w tytule wykonawczym oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (patrz wyrok NSA z 18 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1302/05, Lex nr 280453).”
  • de5b3fed25Naczelny Sąd Administracyjny
    „Organ egzekucyjny nie jest zatem uprawniony do badania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji (por. wyrok NSA z 18 października 2006r., II FSK 1302/05, Lex nr 280453).”
  • I SA/Kr 43/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-07-28
    „Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji (por. wyrok NSA z 18 października 2006r., sygn. akt II FSK 1302/05).”
  • I SA/Po 97/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-16
    „Podkreślić przy tym należy, że art. 29 § 1 u.p.e.a. nie nakłada na organ egzekucyjny powinności zweryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji [tak: wyrok NSA z 18 października 2006 r., II FSK 1302/05].”
Pokaż pozostałe (9)
  • II SA/Ke 963/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-04-26
    „W orzecznictwie zwraca się uwagę, że badanie dopuszczalności egzekucji administracyjnej obejmuje m. in. ustalenie, czy tytuł wykonawczy jest prawidłowo wystawiony (por. wyrok NSA z dnia 18 października 2006 r., sygn. akt: II FSK 1302/05, LEX nr 280453).”
  • III SA/Wa 350/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-16
    „Organ egzekucyjny nie ma bowiem uprawnień do badania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, prowadziłoby to bowiem (jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1302/05) do przejęcia przez organ egzekucyjny funkcji orzeczniczej.”
  • I SA/Kr 116/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-30
    „… egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym, oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 18.10.2006 r" sygn. akt II FSK 1302/05, Lex nr 280453).”
  • I SA/Kr 704/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-14
    „… obowiązku określonego w tytule wykonawczym oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (por. wyrok NSA z 18 października 2006r., sygn. akt II FSK 1302/05, wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2020r., sygn. akt V SA/Wa 2157/19).”
  • I SA/Gl 989/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-07-24
    „… oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (powołał wyrok WSA w Warszawie, VIII SA/Wa 499/15 oraz wyrok NSA z 18 października 2006 r., II FSK 1302/05).”
  • I SA/Gl 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-01-24
    „Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1434/10, wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 14 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1378/08; z 18 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1302/05).”
  • III SA/Wr 779/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-11-28
    „… obowiązku określonego w tytule wykonawczym oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (wyrok NSA z dnia 18 października 2006 r., sygn. akt II FSK 1302/05, Lex nr 280453).”
  • I SA/Kr 806/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-08-30
    „… obowiązku określonego w tytule wykonawczym oraz czy osoba wskazana w tytule wykonawczym podlega orzecznictwu polskich organów administracyjnych (por. wyrok NSA z 18 października 2006r., sygn. akt: II FSK 1302/05, publ. CBOSA).”
  • II SA/Ke 260/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-06-14
    „Niesporny jest w orzecznictwie pogląd, że organ egzekucyjny nie ma uprawnień do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (por. wyrok NSA z 18 października 2006 r., II FSK 1302/05, wyrok NSA z 22 marca 2017 r., II OSK 1829/15).”