PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 558/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-06-22
    „W orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2008 r., V CSK 121/08, OSNC-ZD 2009, nr 4, poz. 93, wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11, niepubl.) zostało przyjęte, że stanowiła ona zatem swoisty, wyodrębniony element sieci kolejowej.”
  • III FSK 506/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-27
    „… (por. wyroki NSA: z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II FSK 130/11; z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 4102/14; z dnia 10 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 2363/15; publik.”
  • II FSK 1438/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-08-05
    „Nie stanowiły więc infrastruktury kolejowej bocznice kolejowe i z tego względu nie były zwolnione od podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.(por. wyroki NSA: z 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11; z 10 lutego 2016 r., II FSK 4102/14; z 10 lipca 2017r., II FSK 2363/15; publik.”
  • II FPS 2/13Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-11-18
    „Analogicznie NSA wypowiedział się w wyrokach z dnia: 10 lutego 2012 r., II FSK 560/11 i 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11.”
  • I SA/Lu 447/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-18
    „Komentarz, Warszawa 2019 oraz wyr. WSA w Rzeszowie z 31.5.2012 r., I SA/Rz 320/12, Legalis; wyr. NSA z 22.8.2012 r., II FSK 130/11, Legalis; por. wyr. NSA z 3.12.2013 r., II OSK 1559/12, Legalis).”
  • I SA/Łd 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-08
    „Zwolnienie przedmiotowe określone w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l. nie ma zastosowania do bocznicy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 roku, o sygn. akt II FSK 130/11).”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Gl 585/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-08-30
    „… (por. wyroki NSA z 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11 oraz z 10 lutego 2016 r., II FSK 4102/14).”
  • VI SA/Wa 1011/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-29
    „Odnosząc się z kolei do powołanych przez skarżącą wyroku NSA z 22 sierpnia 2012 r., sygn. II FSK 130/11, wskazać należy, iż dotyczą one zwolnienia z podatku od nieruchomości, które – jako zwolnienie od podatków – również winno być interpretowane ściśle - a zatem zupełnie innej materii niż przedmiotowa, tj. regulacyjnej.”
  • I SA/Lu 2/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-09-11
    „Zwolnienie przedmiotowe określone w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l. nie ma zastosowania do bocznicy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r., II FSK 130/11).”
  • I ACa 83/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-10
    „Droga kolejowa z zestawienia tych dwóch definicji może być więc linią kolejową lub bocznicą (wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 921/15, LEX nr 2033102, wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FSK 130/11, LEX nr 1216069, postanowienie NSA z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt II OW 68/11, LEX nr 966263).”
  • VIII GC 3091/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-26
    „Określając pojęcie drogi kolejowej, można wskazać również na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący relacji pomiędzy pojęciami bocznicy kolejowej i linii kolejowej (wyrok NSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2002 r., II FSK 130/11, LEX nr 1216069).”