Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 3729/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„… tego samego przepisu in fine ponownie formułuje warunek, że dowody te nie mogły być znane organowi podatkowemu (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: III FSK 692/22; z dnia 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19, z dnia 21 kwietnia 2020 r., II FSK 45/20, z dnia 9 lutego 2022 r., I FSK 1556/18, II FSK 108/21 z dnia 28 lipca 2023 r.; publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 1123/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-10
„… 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20 oraz 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19).”
I FSK 1230/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-09
„Sąd pierwszej instancji wskazał na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i zaznaczył, że w świetle art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, istotne jest to, czy ujawnione okoliczności faktyczne były znane organowi podatkowemu przy wydawaniu decyzji.”
III FSK 681/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-24
„Skłania się jednakże do stanowiska wyrażonego w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19, z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20, z 9 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 1556/18 (dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym, z art. 240 § 1 pkt 5 O.p. nie wynika aby …”
II FSK 1128/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Przyjęcie odmiennej interpretacji tego przepisu prowadziłoby do sytuacji, w której organ podatkowy pozbawiony byłby możliwości wznowienia postępowania podatkowego z urzędu w przypadku ujawnienia nowych okoliczności lub nowego dowodu, które nie były znane organowi w dniu wydawania decyzji, ale znane były stronie postępowania (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19).”
II FSK 1129/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Skłania się jednakże do stanowiska prezentowanego przez Skarżącą, popartego m.in. wyrokami NSA z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20.”

Pokaż pozostałe (11)

III FSK 2758/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Przyjęcie odmiennej interpretacji tego przepisu prowadziłoby do sytuacji, w której organ podatkowy pozbawiony byłby możliwości wznowienia postępowania podatkowego z urzędu w przypadku ujawnienia nowych okoliczności lub nowego dowodu, które nie były znane organowi w dniu wydawania decyzji, ale znane były stronie postępowania (por. wyrok NSA z 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19; publik.”
40777b712dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyjęcie odmiennej interpretacji przepisu prowadziłoby np. do sytuacji, w której organ podatkowy pozbawiony byłby możliwości wznowienia postępowania podatkowego z urzędu w przypadku ujawnienia nowych okoliczności lub nowego dowodu, które nie były znane organowi w dniu wydawania decyzji, ale znane były stronie postępowania (wyrok NSA z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19).”
c42eefae4eNaczelny Sąd Administracyjny
„W świetle drugiego poglądu nowe dowody mogą być powołane nawet wówczas gdy nie zostały powołane przez stronę z przyczyn przez nią zawinionych, a także wówczas gdy podatnicy mieli o tych dokumentach jakąkolwiek wiedzę (m.in. wyroki NSA: z dnia 9 lutego 2022 r. sygn. akt I FSK 1556/18, z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20).”
e74aa50f9fNaczelny Sąd Administracyjny
„Skład orzekający podzielił w tym zakresie stanowisko wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt III FSK 692/22; z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19, z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20, z 9 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 1556/18 (dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym, z art. 240 § 1 pkt 5 o.p. nie wynika, aby …”
e8e8a85b8dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 27 lutego 2020r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020r., sygn. akt II FSK 45/20).”
eda136010cNaczelny Sąd Administracyjny
„Skłania się jednakże do stanowiska popartego m.in. wyrokami NSA z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20, wyrokiem WSA w Poznaniu z 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt 130/20 oraz wyrokami tutejszego Sądu z 17 września 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 430/20 i z 10 …”
I SA/Wr 831/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-27
„… 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19).”
I SA/Lu 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-27
„W tym miejscu Sąd pragnie zwrócić uwagę na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2022 r., III FSK 692/22, w którym nawiązano do wyroków tego Sądu z 27 lutego 2020 r., II FSK 1299/19, z 21 kwietnia 2020 r., II FSK 45/20, z 9 lutego 2022 r., I FSK 1556/18 (dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którymi z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej nie wynika, aby "nieznajomość" …”
I SA/Bk 496/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-14
„Zasadnie wywodzi co prawda NSA w wyroku z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19, że taka interpretacja ograniczałaby niezasadnie możliwość wznowienia postępowania przez organ z urzędu, wydaje się więc, że nie można postawić jednoznacznej tezy, iż w każdym przypadku okoliczność lub dowód powinna być nowa dla strony.”
III SA/Wa 1512/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-27
„Skłania się jednakże do stanowiska prezentowanego przez Skarżącego, popartego m.in. wyrokami NSA z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20, wyrokiem WSA w Poznaniu z 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt 130/20 oraz wyrokami tutejszego Sądu z 17 września 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 430/20 i z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1147/20.”
III SA/Wa 1513/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-27
„Skłania się jednakże do stanowiska prezentowanego przez Skarżącą, popartego m.in. wyrokami NSA z 27 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 1299/19 i z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 45/20, wyrokiem WSA w Poznaniu z 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt 130/20 oraz wyrokami tutejszego Sądu z 17 września 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 430/20 i z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1147/20.”