Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lipca 2017 r., II FSK 1289/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • cdd12fe008Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dla zwieńczenia tej części wyjaśnień wskazał na stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 25 lipca 2017 r., II FSK 1289/17, który zaakceptował jako mieszczące się w delegacji ustawowej określenie w uchwale utraty prawa do zwolnienia, co stanowiło konsekwencję niedotrzymania przez podatnika warunków do skorzystania ze zwolnienia.”
  • cf6a815bf5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zwolnienie dotyczy bowiem ściśle określonych przedmiotów, a nie podmiotów podatników (por. wyrok NSA z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. II FSK 1289/17 – dostępne: Baza CBOSA).”
  • d73e3d9407Naczelny Sąd Administracyjny
    „Celem oświadczeń o dotychczasowej wysokości pomocy publicznej składanych przy ubieganiu się o kolejną pomoc jest zatem sprawdzenie, czy w związku z udzieleniem pomocy, o którą ubiega się aktualnie dany podmiot nie zostanie przekroczony próg pomocy (por. wyrok NSA z 25 lipca 2017 r. II FSK 1289/17).”
  • I SA/Bd 573/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-10
    „Oznacza to, że w uprawnieniu do wprowadzania zwolnień podatkowych mieści się również prawo do określenia, na jakich zasadach i w jakim okresie są one stosowane, byleby te postanowienia nie pozostawały w sprzeczności z innymi przepisami prawa (por. wyrok NSA z dnia 25 lipca 2017 r., II FSK 1289/17; wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2022 r., III FSK 4860/21).”
  • I SA/Po 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-13
    „Oznacza to, że w uprawnieniu do wprowadzania zwolnień podatkowych mieści się również prawo do określenia, na jakich zasadach i w jakim okresie są one stosowane, byleby te postanowienia nie pozostawały w sprzeczności z innymi przepisami prawa (wyrok NSA z 25 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1289/17 – wszystkie przytaczane w niniejszej sprawie orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Go 211/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-08-27
    „Sąd aprobuje tu stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 25 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1289/17 i uznaje, że gminom na podstawie art. 7 ust. 3 u.p.o.l. przysługuje prawo do określania nie tylko zakresu zwolnienia przedmiotowego z podatku od nieruchomości, ale również jego warunków, w tym przesłanek utraty zwolnienia związanych z niedochowaniem obowiązków dokumentacyjnych.”
Pokaż pozostałe (1)
  • I SA/Gl 316/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-10
    „Tym samym brak normatywnych podstaw do twierdzenia, że wprowadzenie tego rodzaju restrykcji w treści Uchwały jest niedopuszczalne i wywołuje stan niezgodności pomiędzy oboma aktami normatywni, a słuszność tej kwalifikacji zyskuje oparcie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1289/17.”