Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1276/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 42/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-11
„… 25 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1276/18;”
I FSK 68/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
„… konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK1271/18; z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1276/18; z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1027/16;”
I FSK 1382/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„Organ wydający interpretację wskazuje tym samym właściwą kwalifikację prawną konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK1271/18; z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1276/18; z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1027/16;”
c624b42985Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżąca wskazała zarazem, iż powyższe stanowisko znalazło potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. 0111-KDIB1-1.4010.373.2019.2.SG, z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. 0115-KDIT2-3.4010.209.2017.12.MJ, a także w treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2020 r. II FSK 1276/18.”
e1c52d4d41Naczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego poglądy sądu pierwszej instancji wyrażone w powyższym wyroku są zasadne i należy je podzielić, zaznaczając, że zdarzenie przyszłe przedstawione w tej sprawie jest odmienne, niż przedstawione w sprawie zakończonej wyrokiem NSA z dnia 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1276/18, CBOSA.”
I SA/Gl 894/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-27
„Organ wydający interpretację wskazuje tym samym właściwą kwalifikację prawną konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1271/18, z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1276/18).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Wr 756/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-27
„Organ wydający interpretację wskazuje tym samym właściwą kwalifikację prawną konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (por. wyroki NSA z: 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK1271/18; z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1276/18;”
I SA/Wr 511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-09
„Organ wydający interpretację wskazuje tym samym właściwą kwalifikację prawną konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1271/18, LEX nr 3064240; z dnia 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1276/18, LEX nr 3061815; z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1027/16, LEX nr 3067776).”